Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-472/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истцов Ясаковой Ю.Д., Ясаковой У.Д., третьих лиц Ясаковой А.Д., Ясаковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаковой Ю.Д. Ясаковой У.Д. к Гужвинскому А.Е. о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ясакова Ю.Д., Ясакова У.Д. обратились в суд с иском к Гужвинскому А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждая на основании договора дарения от 15.03.2013г. Третьи лица Ясакова А.Д. и Ясакова Т.Я. так же зарегистрированы и проживают в данном доме. В указанном доме также зарегистрирован Гужвинский А.Е., который состоял в браке с сестрой Ясаковой А.Д. Ответчик проживал в данном доме с ноября 2011г. по январь 2012г.. Брак между Ясаковой А.Д и Гужвинским А.Е. был расторгнут 17 мая 2012г. С февраля 2012г. ответчик в указанном доме не проживает, добровольно выехал из жилого дома, забрал личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, членом семьи собственников жилого дома и сестры Ясаковой А.Д. не является. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается.
В судебном заседании истцы Ясакова Ю.Д., Ясакова У.Д. поддержали исковые требования и подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили признать Гужвинского А.Е. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять его с регистрационного учета.
Ответчик Гужвинский А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с пометкой « истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Третьи лица Ясакова А.Д.Ю Ясакова Т.Я. иск также поддержали, просили его удовлетворить, при этом пояснили, что ответчик Гужвинский А.Е. состоял в зарегистрированном браке с Ясаковой А.Д., в связи с чем и был зарегистрирован в указанном доме. Брак между ним и Ясаковой А.Д. был расторгнут, с февраля 2012г. ответчик в доме не проживает, забрал все свои личные вещи и выехал добровольно по месту проживания своих родителей <адрес>, кВ. 83, где в настоящее время проживает ответчик, им не известно.
Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отделения в <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истцов, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществомСогласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 21.03.2013г. Ясакова Ю.Д. и Ясакова У.Д. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 11,12).
Из справки ООО УО «Жилкомсервис» от 06.03.2014 года в <адрес> зарегистрирован кроме истцов и третьих лиц Гужвинский А.Е. (л.д. 13).
Брак между Гужвинским А.Е. и Ясаковой А.Д. был прекращен 19.06.2012г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).
Как следует из акта, квартального и соседей от 27.03.2014г. Гужвинский А.Е. с февраля 2012г. в <адрес> не проживает. Переехал на другое место жительства (л.д. 14).
Допрошенная в качестве свидетеля Н.В.А. суду показала, что в <адрес> проживают: Ясакова Ю.Д., Ясакова У.Д., Ясакова Т.Я. Ясакова А.Д., кроме них в доме больше ни кто не проживает, посторонних вещей в доме нет.
Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что Гужвинский А.Е. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Ясаковой А.Д., с февраля 2012г.г. в доме не проживает, поскольку добровольно выехал, освободив дом от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате найма жилья с этого времени не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.
Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика Гужвинского А.Е. прекращено.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.
Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.
Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, учитывая, что Гужвинский А.Е. с февраля 2012г. в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у Гужвинского А.Е. прекращено в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ясаковой Ю.Д., Ясаковой У.Д. к Гужвинскому А.Е. о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Гужвинского А.Е., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Гужвинского А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: М.С. Кондрашов
