Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Тулун                                 15 августа 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Лукянова Т.Г., действующей в своих интересах и интересах истцов: Л.А.С. и Л.К.С. по доверенности, представителя истца Лукянова Т.Г. – Наговицына А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2014 по исковому заявлению Лукянова Т.Г., Лукьянова Александра Сергеевича, Л.К.С. к МУ «Администрация г.Тулуна» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности порядке наследования на недвижимое имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. к МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истцы обратились в суд с иском к МУ «Администрация г.Тулуна» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности порядке наследования на недвижимое имущество, указав в обоснование, что истец Лукянова Т.Г., состояла в зарегистрированном браке с Лукьянова С.А., который был заключен ...... в г.Махачкале. ...... ее муж Лукьянова С.А. умер. При жизни какое-либо имущество наследодатель не завещал, имевшиеся наследники приступили к наследованию по закону. В состав наследственного имущества, как оно было определено и установлено на момент открытия наследства, вошло следующее имущество: 1/2 (одна вторая) доля вправе в общем совместном имуществе супругов: квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, г.Тулун. **** В установленные законом сроки наследники, т.е. жена умершего Лукянова Т.Г., ...... года рождения, сын Л.К.С. .......рождения, сын Л.А.С. .......рождения, мать Лукянова О.П. подали заявление нотариусу Тулунского нотариального округа **** Шаталовой И.В. на вступление в наследство в виде 1/4 доли каждый из состава наследственного имущества, указанного выше. На основании поданных заявлений, нотариусом Тулунского нотариального округа **** Шаталовой И.В. было заведено наследственное дело ***. ...... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества являются, жена Лукянова О.П. ТТ., сын Л.К.С., сын Л.А.С., каждый вступил в наследственное имущество в равных долях по 1/4 доли. О наличии какого - либо иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства, призванным к наследованию наследникам известно не было. В ходе уборки помещений у себя дома по адресу: ****, истец Лукянова Т.Г. обнаружила документы, подтверждающие, что умершему принадлежало иное имущество, не принятое ею как наследником, а именно:
 
    - 1/2 доли брусчатого одноэтажного жилого дома, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 45,53 кв.м., в т.ч. жилой 37,88 кв.м., расположенного по адресу: ****;
 
    - 1/2 доли земельного участка, площадью 673,00 кв.м., относящегося к категории земель поселений, расположенного по адресу: ****, уч.№***
 
    - 1/2 доли земельного участка площадью 719,38 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ****, уч.№***
 
    - 1/2 доли одноэтажного деревянного нежилого здания - контора - общей площадью 157,5 кв.м., кадастровый номер ***
 
    -1/2 доли одноэтажного нежилого здания - гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м.
 
    После обнаружения выше указанного имущества Лукянова Т.Г. в январе 2014 года обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Шаталовой И.В. на вступление в наследство в виде 1/4 доли каждый из состава наследственного имущества, указанного выше. ......, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками которого являются жена Лукянова Т.Г., сын Л.К.С., сын Л.А.С., каждый вступил в наследственное имущество в равных долях по 1/4 доли, на все вышеуказанное имущество, кроме 2- х объектов:
 
    -1/2 доли одноэтажного деревянного нежилого здания - контора - общей площадью 157,5 кв.м., кадастровый номер ***;
 
    -1/2 доли одноэтажного нежилого здания - гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м.
 
    Имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - Одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., кадастровый номер ***, Технический паспорт МУ «БТИ ****» от .......; одноэтажное нежилое здание - гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м. – принадлежало умершему Лукьянова С.А. по договора купли - продажи недвижимого имущества *** от ....... Право собственности у умершего на указанные выше объекты возникло на основании договора купли продажи недвижимого имущества *** от .......
 
    Право собственности на поименованные выше объекты недвижимого имущества умерший Лукьянова С.А. не зарегистрировал.
 
    Так как вышеуказанное имущество приобреталось в браке, то оно считается совместно нажитым имуществом, в силу ст.37 СК РФ - имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Указанное выше является основание для включения спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы и, как производное требование, признание права собственности в порядке наследования, поскольку в ином порядке (обращение к нотариусу с соответствующем заявлением) вступить в права наследования невозможно.
 
    Просит суд: включить в наследственную массу, открывшееся после смерти Лукянова О.П. C.А., умершего ......, имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., кадастровый номер *** Одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв. м.; Признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м. и одноэтажное нежилое здание - гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв. м., за Лукянова Т.Г. - 1/2 долю в праве и 1/6 долю вправе от 1/2 доли, за Л.К.С., Л.А.С. по 1/6 доли в праве.
 
    От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. поступило в Тулунский городской суд ...... входящий *** исковое заявление к ответчику МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности. В обосновании требований Лукянова О.П. указала, что является наследником по закону Лукянова С.А., умершего 30.04.2007. Просила суд принять к производству в рамках настоящего гражданского дела ее исковое заявление и признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: **** том числе: одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м., за Лукянова О.П. в доли, причитающейся ей по закону.
 
    Истец Лукянова Т.Г., действующая в своих интересах и интересах истцов: Л.А.С. и Л.К.С., представила суду письменные уточнения иска, согласно которым уточнила требования иска в части признания спорного имущества по иску: за ней Лукянова Т.Г. ? доли в праве и ? доли в праве от ?; за Л.К.С. – ? доли от ? доли в праве; за Л.А.С. ? доли от ? доли в праве.
 
    Определением суда от ...... приняты к производству в рамках настоящего гражданского дела: иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. к ответчику МУ «Администрация ****» о признании права собственности, а также уточнения иска Лукянова Т.Г., действующей в своих интересах и интересах истцов: Л.А.С. и Л.К.С.
 
    В судебном заседании истец Лукянова Т.Г. требования иска с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд: согласно которым просит суд признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество согласно иску: за ней Лукянова Т.Г. ? доли в праве и ? доли в праве от ?; за Л.К.С. – ? доли от ? доли в праве; за Л.А.С. ? доли от ? доли в праве. Относительно требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. против их удовлетворения не возражала.
 
    Представитель истца Лукянова Т.Г. – Наговицына А.А. требования иска поддержала, просила суд его удовлетворить, относительно удовлетворения исковых требований Лукянова О.П. не возражала.
 
    Истцы Л.А.С., Л.К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истцов Лукянова Т.Г. суду пояснила, что Л.А.С., Л.К.С. предоставили ей право их интересы представлять в судебном заседании, в связи с невозможностью явится в судебное заседание, просят требования иска с учетом их уточнения удовлетворить, против требований Лукянова О.П. не возражали.
 
    Третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель ответчика МУ «Администрация г.Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    Нотариус Тулунского нотариального округа Шаталова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду наследственное дело №***, открытое к имуществу умершего ...... Лукянова С.А.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения истца Лукянова Т.Г., действующей в своих интересах и интересах истцов: Л.А.С. и Л.К.С. по доверенности, представителя истца Лукянова Т.Г. – Наговицына А.А., изучив материалы дела и материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 указанной статьи).
 
    Положения ч.3 ст.34 СК РФ предусматривают, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом и материалами дела установлено, что согласно повторно выданному свидетельству о смерти Лукьянова С.А., родившийся ...... в ****, умер ...... о чем составлена запись акта о смерти *** о ***, место государственной регистрации отдел по **** и **** в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ****, дата выдачи 06.09.2013.
 
    Согласно повторно выданному свидетельству о заключении брака Лукьянова С.А. .......рождения и Бейтонова Т.Г. .......рождения заключили брак ...... о чем составлена запись акта о заключении брака *** от ......, после заключения брака присвоена фамилия жене Лукянова О.П., место государственной регистрации Управление ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «****» ****, дата выдачи .......
 
    В обосновании исковых требований суду представлено свидетельство о праве собственности, удостоверенное нотариусом Тулунского нотариального округа 03.03.2014, согласно которому нотариус на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ удостоверяла, что Лукянова Т.Г., являющейся пережившей супругой Лукянова С.А., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется в свидетельстве, состоит из: земельного участка площадью 719,38 кв.м., находящегося по адресу: ****.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом Тулунского нотариального округа ......, на основании ст.1142 ГК РФ наследницами имущества умершего Лукянова С.А. являются по ? доли наследства: жена – Лукянова Т.Г., сын Л.А.С., сын – Л.К.С., на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из: ? земельного участка площадью 719,38 кв.м., находящегося по адресу: ****.
 
    Суду представлен в обосновании иска договор купли-продажи недвижимого имущества *** от ......, согласно которому ООО ГСФ «Горняк» в лице конкурсного управляющего Тимонина В.А., действующего на основании судебных актов арбитражного суда ****, продал Лукьянова С.А. объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: **** том числе: одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м., принадлежащее продавцу на праве собственности.
 
    Из акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от ...... усматривается, что ООО ГСФ «Горняк» в лице конкурсного управляющего Тимонина В.А., действующего на основании судебных актов арбитражного суда ****, передал, а Лукьянова С.А. принял объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: **** том числе: одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м.
 
    Согласно техническому паспорту по адресу: **** собственником задания указан Лукьянова С.А. на основании договора купли-продажи от .......
 
    На запрос суда от Тулунского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» поступил ответ №Ф-*** от ...... которому по данным архива Тулунского отделения недвижимое имущество расположенное по адресу: **** числится за кооперативом «Горняк» **** на основании договора купли-продажи от .......
 
    Согласно договору от ...... Сосновская З.С. продала кооперативу «Горняк» жилой дом, расположенный по адресу: ****. Договор удостоверен государственным нотариусом Тулунской государственной нотариальной конторой **** Крейденковой О.Н. .......
 
    Суду представлены сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО ГСФ «Горняк» постановленная на учет в Межрайонной ИФНС *** по **** ......, ликвидировано по решению Арбитражного суда ...... конкурсный управляющий Тимонин В.А.
 
    Согласно представленному на запрос суда уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним запрашиваемых сведений *** от ...... сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: **** отсутствуют.
 
    Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Шаталовой И.В. наследственного дела *** к имуществу умершего ...... Лукянова С.А., начатого ......, усматривается, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: жена – Лукянова Т.Г., дети – Л.А.С., Л.К.С., мать – Лукянова О.П.
 
    Согласно свидетельству о рождении Лукьянова С.А. родился ...... в **** ДАССР, мать – Лукянова О.П.
 
    В материалах наследственного дела имеются свидетельства о рождении Л.А.С., Л.К.С., согласно которым отцом указанных является Лукьянова С.А.
 
    Кроме того в материалах наследственного дела имеется свидетельство о заключении брака Лукянова С.А. и Бейтонова Т.Г. от ......, после заключения брака жене присвоена фамилия Лукянова О.П..
 
    Согласно наследственному делу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: наследникам умершего Лукянова С.А.: дети: Л.А.С., Л.К.С., жена Лукянова Т.Г., мать Лукянова О.П.
 
    Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведения о спорном имуществе умершего Лукянова С.А. и как следствие на это спорное имущество наследникам не выдано свидетельство о праве собственности.
 
    Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону умершего Лукянова С.А.: дети: Л.А.С., Л.К.С., жена Лукянова Т.Г., мать Лукянова О.П. первой очереди (ст.1142 ГК РФ) приняли наследство в установленном законом порядке, обратились к нотариусу с заявлениями, что подтверждает факт принятия наследства.
 
    Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании и материалами дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное имущество, расположенное по адресу: **** том числе: одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м. перешло на законных основаниях умершему Лукьянова С.А. на основании договора купли-продажи от ...... от лица, являющегося собственником указанного в договоре имущества.
 
    Лукьянова С.А. приобрел в собственность спорные объекты недвижимости в период брака с Лукянова Т.Г., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии совместного режима собственности супругов на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: **** том числе: одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м.
 
    Таким образом, требование истца Лукянова Т.Г. в части признания права на ? доли спорного имущества как на совместно нажитое во время брака является законным и обоснованным.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукянова Т.Г., Л.А.С., Л.К.С., Лукянова О.П. о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению из расчета по ? доли на каждого наследника 1 очереди от ? доли имущества.
 
    Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, находит требования истцов Лукянова Т.Г., Л.А.С., Л.К.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    При подаче иска истцами Лукянова Т.Г., Л.А.С., Л.К.С. уплачена государственная пошлина за обращение в суд общей юрисдикции исходя из стоимости имущества, расположенного по адресу: **** – одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., 373289-00 рублей согласно заключению Тулунского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» *** от ......, и одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м., расположенного по тому же адресу, не подлежащее оценке – согласно заключению Тулунского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» *** от ......, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства – чек-ордера от истцов.
 
    Вместе с тем, при подаче иска к МУ «Администрация ****» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. в исковом заявлении просила суд отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, с учетом положений п.1 и п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Лукянова О.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ? от ? доли стоимости спорного имущества, расположенного по адресу: **** – одноэтажное деревянное здание – контора общей площадью 157,5 кв.м., оцененного в 373289-00 рублей, в размере 866-61 рублей и имущества, расположенного по адресу: **** – одноэтажное деревянное здание – гараж для двух легковых автомобилей общей площадью 62 кв.м., не подлежащего оценке, согласно заключению Тулунского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» *** от ......, в размере 200-00 рублей, общая сумму государственной пошлины, подлежащая взысканию с Лукянова О.П. за обращение в суд общей юрисдикции равна 1066-61 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.ст.218,1112,1141,1142 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лукянова Т.Г., Л.А.С., Л.К.С. к МУ «Администрация ****» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущества, открывшееся после смерти Лукянова С.А., родившийся ...... в ****, умершего ......, ? доли в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м. и одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м.
 
    Признать право собственности за Лукянова Т.Г., родившейся ...... в ****, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м. в размере ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов и размере ? доли от ? в праве в порядке наследования.
 
    Признать право собственности за Л.А.С., родившимся ...... в **** Республики Дагестан, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м. в размере ? доли от ? в праве в порядке наследования.
 
    Признать право собственности за Л.К.С., родившимся ...... в г.Тулуне Иркутской области, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м. в размере ? доли от ? в праве в порядке наследования.
 
    Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Лукянова О.П. к МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Лукянова О.П., родившейся ...... в **** ТАССР, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе: - одноэтажное деревянное здание - контора - общей площадью 157,5 кв.м., одноэтажное нежилое здание – гараж для двух легковых автомобилей - общей площадью 62 кв.м. в размере ? доли от ? в праве в порядке наследования.
 
    Взыскать с Лукянова О.П. государственную пошлину в доход государства в размере 1066-61 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.