Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Коротких Г.И., ответчиков: Лавреновой Е.О. и Мицкевич С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2014 по исковому заявлению Коротких Г.И. к Мицкевич С.О., Лавреновой Е.О., Коротких Г.Н. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Коротких Г.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мицкевич С.О. и Лавреновой Е.О., указав в обоснование, что ...... умер ее муж и отец ответчиков - К.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из личных вещей, денежных средств, которые находятся на счетах пенсионного фонда, службы судебных приставов, а также автомашин: Тойота Карина, 1993 года выпуска, кузов № *** регистрационный знак *** и ВАЗ 21061, 1994 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, регистрационный знак № ***. Завещания муж не оставил. Истец является наследником по закону первой очереди. Наследниками первой очереди являются также их дочери: Мицкевич С.О. и Лавренова Е.О.. ...... истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом в выдачи ей свидетельства было отказано по мотивам пропуска срока для принятия наследства.
Несмотря на то, что в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, фактически она его приняла. Ее супруг был зарегистрирован в городе Тулуне по адресу: ****, но с 1991 года их семья проживала в ****, который принадлежит матери истца на праве собственности. После смерти мужа все его личные вещи, а также автотранспорт перешли к истцу во владение. Истец присматривает за автомобилями, производит при необходимости ремонт.
Определением Тулунского городского суда Иркутской области суда от ......г. в качестве соответчика по делу была привлечена Коротких Г.Н. – мать умершего - К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области.
В судебном заседании истец Коротких Г.И. уточнила исковые требования и просила установить факт принятия Коротких Г.И. наследства, оставшегося после смерти ее мужа – К., умершего ....... в виде: автомобиля Тойота Карина, 1993 года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак ***; автомобиль ВАЗ 21061 1994 года выпуска в кузове № ***, государственный регистрационный знак ***; начисленную, но не полученную пенсию в размере 6 421,20 рублей, о принятии заявления об изменении исковых требований ...... вынесено определение суда.
Истец Коротких Г.И. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики Мицкевич С.О., Лавренова Е.О., признали исковые требования в полном объеме, о чем суду представили заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Соответчик К. в судебное заседание не явилась, представила заявление от 11.04.2014г., в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Коротких Г.И. признала, на наследство после смерти К. не претендует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика К. и представителя третьего лица на стороне ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиками, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец действительно приняла наследство после смерти своего мужа К.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротких Г.И. к Мицкевич С.О., Лавреновой Е.О., Коротких Г.Н. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия Коротких Г.И. наследства, оставшегося после смерти ее мужа – К., умершего ....... в виде: автомобиля Тойота Карина, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов №***; автомобиля ВАЗ 21061, 1994 года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак ***; начисленной но не полученной пенсии в размере 6 421 (Шести тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тулунского городского суда
Иркутской области Антонова Ю.В.
