Дата принятия: 14 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Л.,
при секретаре Магик Я.А.,
с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* в лице руководителя ФИО4, обратилась в суд с иском, указав, что ФИО2 являлась с *дата скрыта* по *дата скрыта* владельцем транспортного средства Тойота Веросса мощностью 160 л.с, регистрационный номер *номер скрыт* В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* « О транспортном налоге» (утратил силу с 01.01.2008), от *дата скрыта* *номер скрыт* «О транспортном налоге» (ред. от 14.07.2011) ФИО2 начислен транспортный налог за 2011 год в размере 4880,0 рублей. Ответчик ФИО2 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт*, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила 26.11.2012г. ответчику Требование об уплате транспортного налога в сумме 44880,0 рублей. Однако, должник, до настоящего времени, возложенные на него обязанности не выполнил. Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* с заявлением от *дата скрыта* о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4880,0 руб. за 2011 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 21,48 рублей. Определением мирового судьи от *дата скрыта* судебный приказ от *дата скрыта* *номер скрыт* отменен в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт*. Согласно сведений, представленных органами ГИБДД в порядке ст. 85 НК РФ, вышеперечисленные транспортные средства находились в собственности ФИО2 на протяжении всего налогового периода. Согласно данных КРСБ плательщика, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога. Таким образом, сумма к уплате налога составляет 4 745,67 рублей, оплата не производилась, пени в размере 21.48 рублей подлежат оплате в полном объеме. Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за 2011 год по транспортному налогу в размере 4745,67 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 21,48 рублей. Всего: 4767,15 рублей.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая согласие истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 ч. 2 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год. Согласно *адрес скрыт* о транспортном налоге от *дата скрыта* *номер скрыт* -ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания *адрес скрыт* от *дата скрыта* № 33/2/1-СЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 1. указанного закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
ФИО2 являясь владельцем транспортного средства Тойота Веросса мощностью 160 л.с., регистрационный номер *номер скрыт* должен был уплатить транспортный налог за 2011 год в размере 4745,67 руб. Порядок и сроки уплаты налога на имущество установлены пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от *дата скрыта* № *номер скрыт*, Решения Думы *адрес скрыт* от *дата скрыта* № *номер скрыт*. Ответчик ФИО2 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт*, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила *дата скрыта* ответчику требование об уплате транспортного налога в сумме 4880,0 рублей. Однако, должник, до настоящего времени, возложенные на него обязанности не выполнил.
Согласно сведений, представленных органами ГИБДД в порядке ст. 85 НК РФ, вышеперечисленные транспортные средства находились в собственности ФИО2 с *дата скрыта* по *дата скрыта* на протяжении всего налогового периода. Согласно данных КРСБ плательщика, оплата не производилась.
Таким образом, транспортный налог за 2011 год в размере 4745,67,15 руб., подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
На сумму задолженности по транспортному налогу налоговым органом начислена пеня в размере 21,48 рублей, подлежащая взысканию с ответчика. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания пени в размере 21,48 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы при подаче заявления в суд освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* задолженность по транспортному налогу в размере 4745,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,48 рублей, всего взыскать сумму в размере 4767,15 рублей ( четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей, пятнадцать копеек).
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Шелеховского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение месяца.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд *адрес скрыт* заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья И.Л.Васильева
