Решение от 14 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
    П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
    г.Нижнеудинск                                                                                       14 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Дементьевой Т.Ю. с участием сторон
 
    государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдасарян А.А., предъявившей поручение,
 
    представителя потерпевшего ФИО1
 
    подсудимого Крушлинского С.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2014 в отношении: Крушлинского С.А.1,  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района  Иркутской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, проживающего (зарегистрирован): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (фактически): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  не судимого,  в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Крушлинский С.А.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Крушлинский С.А.1, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно- кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.
 
    12 марта 2014 года, в утреннее время, у Крушлинского С.А., находящегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Крушлинский С.А., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 12 марта 2014 года., около 12.00 ч, приехал в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества агентства лесного хозяйства Иркутской области, расположенному на расстоянии 15 км от <АДРЕС> района, где произрастают не арендованные леса эксплуатационные леса 5 разряда высот.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, Крушлинский С.А., в период времени с 13.00 ч до 19.00 ч 12 марта 2014 года, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли- продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей его знакомому ФИО3 , которого не поставил в известность о противоправности своих действий, и, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 260 УК РФ бензопилы марки «Урал-2», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77 , 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: диаметром у пня 28 сантиметров, диаметр на высоте 1.3 м 20 сантиметров 1 дерево, объемом 0,28 м3; диаметром у пня 32 сантиметра, диаметр на высоте 1.3 м 24 сантиметра 5 деревьев, объем 1 дерева 0,43 м3, объемом 2,15 м3; диаметром у пня 40 сантиметров, диаметр на высоте 1.3 м 28 сантиметров 2 дерева, объем 1 дерева 0,62 м3, объемом 1,24 м3; общим объемом 3,67 м3, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму 14341 рубль 62 копейки; 2 сырорастущих дерева породы лиственница, а именно: диаметром у пня 32 сантиметра, диаметр на высоте 1.3 м 24 сантиметра 1 дерево, объемом 0,47 м3; диаметром у пня 36 сантиметров, диаметр на высоте 1.3 м 28 сантиметров 1 дерево, объемом 0,68 м3; общим объемом 1,15 м3, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 рубля на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, отделив таким образом деревья породы сосна и деревья породы лиственница, от корня.
 
    Тем самым, Крушлинский С.А., совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и породы лиственница в общем объеме 4,82 мЗ, причинив лесному фонду РФ в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что относится к значительному размеру. Находясь на месте незаконной рубки деревьев, Крушлинский С.А., был задержан сотрудниками полиции при проведении очередного рейда.
 
    В судебном заседании подсудимый Крушлинский С.А., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1, защитник Воронин В.И. и государственный обвинитель Багдасарян А.А.не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Крушлинский С.А. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Крушлинского С.А. по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
 
    Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Крушлинского С.А., который по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Личность подсудимого Крушлинского С.А. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Подсудимый Крушлинский С.А. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Крушлинский С.А.должен нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Крушлинский С.А.совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Крушлинскому С.А. наказание в виде исправительных работ, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Крушлинскому С.А. наказания суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства: древесина породы сосна в виде сортимента в количестве 12 бревен, объемом 3,26 м3, породы лиственница в виде сортимента в количестве 5 бревен, объемом 1 м3, переданная на реализацию в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вершинные части и порубочные остатки деревьев объемом 1 м3, находящиеся на ответственном хранении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - подлежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «Урал-2», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, принадлежащая ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, протокол о лесонарушении <НОМЕР> от 13.03.2014 года, справка, перечетная ведомость древесины, расчет размера ущерба, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Агентством лесного хозяйства Иркутской области заявлен гражданский иск о взыскании в их пользу с Крушлинского С.А.1причиненного незаконной рубкой деревьев материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Согласно ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ - суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    Рассмотрение гражданского иска по существу без привлечения третьих лиц - администрации муниципального района муниципального образования «<АДРЕС> район», невозможно и повлечет затягивание сроков рассмотрения судом уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ - о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309, 316 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Крушлинского С.А.1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы осужденного.
 
    При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    По гражданскому иску, заявленному агентством лесного хозяйства Иркутской области к Крушлинскому С.А.1о возмещении причиненного незаконной рубкой деревьев материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: древесину породы сосна в виде сортимента в количестве 12 бревен, объемом 3,26 м3, породы лиственница в виде сортимента в количестве 5 бревен, объемом 1 м3, переданную на реализацию в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вершинные части и порубочные остатки деревьев объемом 1 м3, находящиеся на ответственном хранении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - подлежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «Урал-2», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, принадлежащая ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, протокол о лесонарушении <НОМЕР> от 13.03.2014 года, справка, перечетная ведомость древесины, расчет размера ущерба, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                        Т.Б. Новокшонова
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу      27 мая 2014 г.