Решение от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Нижнеудинск                                                                                              14 мая 2013 года
 
    Судья Нижнеудинекого городского суда Иркутской области Кипох В.В., рассмотрев жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Давыденко Е.Н. на постановление мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинекого района Новокшоновой Т.Б. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Маркова А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 20.03.2013г. мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинекого района Новокшоновой Т.Б. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Маркова А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 KoAll РФ.
 
    В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, ИДПС ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Давыденко Е.Н. просил об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным, поскольку после возвращения мировым судьёй дела для устранения недостатков все указанные в определении от 05.02.2013г. мирового судьи недостатки были устранены в установленный срок. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело для рассмотрения мировому судье.
 
    Должностное лицо, Марков А.А. и его защитник Стефанков В.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц.
 
    Проверив в порядке ч.З ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу жалобу Давыденко Е.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, в протоколе об административном правонарушении некорректно указано место административного правонарушения, при этом в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано не одно и то же место совершения административного правонарушения.
 
    Текст на подлиннике чек, подтверждающего состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования Маркова А.А., не читаем. При этом подлинник чека не соответствует его копии, что вызвало у мирового судьи обоснованные сомнения в достоверности подлинника чека, на котором полная и определённая информация отсутствует. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ мировой судья истолковал возникшие сомнения в пользу Маркова А.А.
 
    Доводы обжалуемого постановления об указании в акте на состояние алкогольного опьянения времени 18-25 час., в то время как само освидетельствование было проведено позже в 18-30 час., также нашли своё подтверждение.
 
    После возвращения мировым судьёй дела для устранения недостатков должностное лицо исправило в акте время его составления с 18-25 час. на 18-35 час., по сути сфальсифицировав доказательство, которое после этого мировой судья вполне обоснованно признал недопустимым доказательством вины Маркова А.А.
 
    При таких обстоятельствах доводы должностного лица и мирового судьи соответственно о направлении и об отсутствии в деле доказательств направления Маркову А.А. копии такого доказательства не влияют на обоснованный вывод мирового судьи о нарушении должностным лицом порядка привлечения Маркова А.А. к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Давыденко Е.Н. и отмены обжалуемого постановления не нахожу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Новокшоновой Т.Б. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Маркова А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ИДПС ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Давыденко Е.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день вынесения.
 
    Председательствующий                           В.В.Китюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать