Решение от 07 июля 2014 года №2-798/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                 07 июля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Волошиной Н.В., с участием истца Ивановой Н.П., ответчика Утюжникова Д.Л., помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Ефимовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2014 по иску Ивановой Н.П. к Утюжникову Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных издержек причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Н.П. обратилась в Нижнеудинский городской суд с исковым заявлением к Утюжникову Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб., расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 6 тыс. руб. В обоснование заявленных требований указала, что 03.02.2014г. в 06-40 часов в <адрес обезличен> водитель Утюжников Д.Л. управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак к "номер обезличен", совершил наезд на истицу, в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 21.02.2014г. инспектором ОПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району Таракановым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 38 ВА 288225. 27.02.2014г.д и.о. начальника ОГИБДД России по Нижнеудинскому району Иркутской области в отношении Утюжникова Д.Л. было вынесено постановление 38 АВ №584944. Из которого следует, что ДТП и причинение вреда здоровью истицы стало возможным вследствие нарушения ответчиком п.1.5 Правил дорожного движения. Утюжников Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. После ДТП с травмой левой руки истица обратилась в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Нижнеудинск» ОАО «РЖД» где был поставлен диагноз «перелом луча в типичном месте слева со смещением отломков», после чего была направлена в травматологическое отделение Нижнеудинской центральной районной больницы. В период с 03.02.2014г. по 06.02.2014г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская центральная районная больница» с вышеуказанным диагнозом и выписана 15.03.2014г. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истице были причинены нравственные и физические страдания, которые состояли в нервном переживании, истица испытывала сильную физическую боль, эмоциональный стресс и нравственные страдания. Кроме утраты способности трудиться, она была вынуждена обращаться за помощью к своим близким для содействия в решении обычных бытовых вопросов. Причиненные ей физические и нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> тыс. руб. В связи с полученной травмой в период лечения она приобретала медицинские и лекарственные средства и понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. В связи с произошедшим ДТП у истицы были затраты времени для посещения различных инстанций за защитой своих нарушенных прав. В настоящее время со стороны виновника ДТП не принято никаких мер к возмещению причиненного ей вреда.
 
    В судебном заседании Иванова Н.П. настаивала на иске, дала пояснения, аналогичные заявленным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Утюжников Д.Л. иск Ивановой Н.П. о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, расходов в сумме 6 тыс. руб. на составление искового заявления признал полностью. Иск в части компенсации морального вреда признал на сумму 50 тыс. руб. Обязался возместить расходы на лечение, на оказание юридических услуг и компенсировать моральный вред в указной сумме до 10.07.2014г., предоставил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Ефимовой Т.И., полагавшей необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд находит исковые требования Ивановой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинён вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Из протокола 38 ВА №288225 об административном правонарушении от 21.02.2014г. следует, что Утюжников Д.Л., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Ивановой Н.П.
 
    Из постановления 38 АВ №584944 по делу об административном правонарушении от 27.02.2014г. следует, что за совершённое административное правонарушение на Утюжникова Д.Л. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 10 тыс. руб.
 
    Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Из выписки эпикриза видно, что Иванова Н.П. с 03.02.2014г. по 06.02.2014г. находилась на лечении в травматологическом отделении ЦРБ с диагнозом «закрытый перелом лучевой кости в типичном месте слева со смещением».
 
    Из выписки из амбулаторной карты "номер обезличен" Ивановой Н.П. следует, что 03.02.2014г. она обратилась на прием к хирургу в Узловую поликлинику ст. Нижнеудинск по поводу травмы левой руки. Больная осмотрена, проведана R-графия левой верхней конечности, выставлен диагноз: перелом луча в типичном месте слева со смещением отломков. 03.02.2014г. больная направлена в травматологическое отделение ЦРБ для дальнейшего лечения. 07.02.2014г. больная вновь пришла на приём к хирургу в узловую поликлинику ст. Нижнеудинск, поставлен диагноз «перелом луча в типичном месте», перелом был зафиксирован лангетой.
 
    В связи с полученной травмой истица в период лечения приобретала медицинские и лекарственные средства и понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками.
 
    Из товарных чеков от 08.02.2014г., от 15.02.2014г., от 21.02.2014 г., 22.02.2014г, от 28.02.2014г., от 07.03.2014г. видно, что приобретен кетанов в таблетках на сумму 26, 89 руб.; Персен форте на сумму 163,90 руб.; афобазол таблетки, глицин таблетки на сумму 302,90 руб.; терафлекс адванс, найз на сумму 1 138,50 руб.; чистотел трава на сумму 41,30 руб.; настойка валерианы, корвалол, настойка пиона, терафлекс на сумму 1 041,50 руб. Суд признаёт требования Ивановой Н.П. в части возмещения расходов на приобретение лекарств обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.1 ст.1085 ГК РФ.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в причинении нравственных страданий истцу, поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинён вред, характер причинённых физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых был причинён вред, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего.
 
    Суд принимает во внимание доводы Ивановой Н.П. о том, что в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истице были причинены нравственные и физические страдания, которые состояли в нервном переживании, она испытывала сильную физическую боль, эмоциональный стресс и нравственные страдания. Кроме утраты способности трудиться, она была вынуждена обращаться за помощью к своим близким для содействия в решении обычных бытовых вопросов.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие у ответчика прямого умысла на причинение морального вреда истцу, а также тяжких последствий нарушения ответчиком прав Ивановой Н.П. и, сообразуясь с требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Утюжникова Д.Л. в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда 50 тыс. руб.
 
    Разрешая заявление истца о возмещении убытков и судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 06 тыс. руб., адвоката Бочарниковой Е.Г., составившего исковое заявление, подтверждаются соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру №11 от 27.05.2014г. С учётом права истца на обращение за юридической помощью, относительно небольшой сложности и объёма искового заявления суд считает уплаченную истцом адвокату Бочарниковой Е.Г. сумму вполне разумной и обоснованной, подлежащей взысканию с Утюжникова Д.Л. в пользу Ивановой Н.П. в соответствии со ст.100 ГПК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход госпошлину в размере 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Ивановой Н.П. к Утюжникову Д.Л. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Утюжникова Д.Л. в пользу Ивановой Н.П. расходы на лечение в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 тыс. руб. (шесть тысяч руб.), 50 тыс. руб. (пятьдесят тысяч руб.) в качестве компенсации морального вреда, госпошлину в госдоход в размере 600 руб. (шестьсот руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий            В.В. Китюх
 

Найдены 183 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-798/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 мирового судьи Ленинского административного округа Мурманска
Решение от 24 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области
Решение от 21 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Нальчик
Решение от 14 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 13 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Киквидзенского района
Решение от 06 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 03 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 02 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 02 октября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Грязинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 29 сентября 2014 года №2-798/2014
Принявший орган: Судебный участок по Куюргазинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать