Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
с участием ФИО2 ... городского округа ... - ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата > г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Административной комиссии ФИО2 ... городского округа ... РБ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 866 от 13.03.2014 г. Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении заведующая аптекой ООО «Табиб» ИП Стринадко Г.С. привлечена к административной ответственности по пункту 1 статьи 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере ... руб. В вину ИП ФИО1 как должностному лицу вменяется нарушение правил благоустройства города.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что ООО «Табиб» не было своевременно уведомлено о предстоящей проверке, не ознакомлено с распоряжением о проведении проверки, тем самым было лишено возможности реализации своих прав. Просит постановление Административной комиссии ФИО2 ... городского округа ... РБ по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась посредством направления судебного извещения по почте по адресу, указанному в жалобе заявителем, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Поскольку Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно, суд считает, что лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в жалобе, а также риск отсутствия по этому адресу своего ФИО2, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные, указанные заявителем в жалобе, о его адресе, ссылаться на иные данные, не указанные заявителем, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению ИП ФИО1 о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО2 ... городского округа ... РБ - ФИО3, действующая по доверенности, считает постановление ... от < дата > Административной комиссии ФИО2 ... городского округа ... РБ законным и обоснованным, жалобу ИП ФИО1 просит оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно постановлению № 866от < дата > Административной комиссии ФИО2 ... городского округа ... РБ ИП ФИО1 нарушила правила благоустройства города, допустив складирование снега на территории, отсутствие договора на вывоз снега, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 6.3. Кодекса РБ об административных правонарушениях.
В силу статьи 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что постановление ... от < дата > Административной комиссии ФИО2 ... городского округа ... РБ по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством, доводы заявителя, изложенные в жалобе, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 866 от 13.03.2014 г. Административной комиссии Администрации Советского района городского округа ... РБ по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.П. Шамсетдинова
