Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 14 июля 2014г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С, с участием истицы Санеева Е.А., представителя ответчика Омелянчука В.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барахтенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2014 по иску Санеева Е.А. к Санеев Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Санеева Е.А. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Санеев Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с ордером серии ХХХ №ХХХ выданным ХХХ администрацией ХХХ нанимателем жилого помещения по адресу: ХХХ является ответчик Санеев Д.В. В качестве членов семьи нанимателя в ордер вписаны она (Санеева Е.В.), ХХХ Санеева Т.С., ХХХ Санеев Е.Д..
Брак с Санеев Д.В., расторгнут ХХХ на основании решения мирового судьи ХХХ судебного участка ХХХ.
С ХХХ ответчик Санеев Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, местонахождение и место проживания последнего неизвестно.
Просит суд признать Санеев Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский ХХХ и снять с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Санеева Е.А. свои исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Санеев Д.В., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - адвокат Адвокатского кабинета «Лекс» Иркутской области Омелянчук В.И., назначенный судом к представительству в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Барахтенко Т.С., в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным исковым требованиям Санеева Е.А. не имеет. Также пояснила, что истица Санеева Е.А. приходится ей ХХХ ответчик Санеев Д.В. ХХХ брак между последними расторгнут. Кроме неё и истицы в жилом помещении по адресу: ХХХ также зарегистрированы ответчик Санеев Д.В. и её несовершеннолетние ХХХ ХХХ и ХХХ Однако фактически, ответчик Санеев Д.В. в спорном жилом помещении не проживает более ХХХ лет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, местонахождение и место проживания последнего неизвестно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Санеев Е.Д., в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени слушания дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о дате и времени слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС по Иркутской области в Нижнеилимском районе в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о дате и времени слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей К., Л., А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению главы администрации муниципального образования ХХХ ХХХот ХХХ жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ находится в казне муниципального образования ХХХ Соответственно администрация муниципального образования ХХХ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ
Согласно Постановлению мэра ХХХ ХХХот ХХХ ХХХ общежитию ХХХХХХ квартала ХХХ присвоен статус жилого дома с адресом: ХХХ
Согласно ордеру серии ХХХ № ХХХ выданному администрацией ХХХ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ является Санеев Д.В.. В качестве членов семьи в ордер вписаны также ХХХ Санеева Е.А., ХХХ Санеев Е.Д., ХХХ Санеева Т.С.. В связи с заключением брака, Санеева Т.С. была присвоена фамилия Барахтенко ХХХ
Согласно свидетельству о расторжении брака ХХХот ХХХ. брак между Санеев Д.В. и Санеева Е.А. расторгнут решением мирового судьи ХХХ судебного участка ХХХ от ХХХ
Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ следует, что в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Санеев Д.В., Санеева Е.А., Барахтенко Т.С., Б., Я. ХХХ
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР (правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ) допустимо расторжение договора жилищного найма с нанимателем или членами его семьи в связи с выездом на другое постоянное место жительство.
Вступившим в действие с 01 марта 2005г. ЖК РФ (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) также предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля А., следует, что с истицей Санеева Е.А. она знакома с ХХХ, в течение ХХХ лет проживает с последней по соседству в ХХХ квартале, дом ХХХ ХХХ она проживает в квартире ХХХ истица в квартире ХХХ В настоящее время Санеева Е.А. проживает в вышеуказанной квартире одна, поскольку ХХХ последней - Санеев Е.Д. и Барахтенко Т.С. взрослые, имеют свои семьи и проживают отдельно от ХХХ. Ответчика Санеев Д.В. в спорном жилом помещении в течение последних ХХХ лет она ни разу не видела, последний в ней не проживает. Место жительства и местонахождение ответчика ей не известно. Все расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги оплачивает истица Санеева Е.А.
Свидетели Л., К. дали суду аналогичные показания.
При разрешении спора суд установил, что Санеев Д.В. в спорном жилом помещении не проживает в течение ХХХ лет, обязательств по договору жилищного найма не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено.
Указанные обстоятельства дают основания для вывода об отказе ответчика Санеев Д.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и прекращении прав на данное жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ХХХ ХХХ местом постоянного жительства ответчика не является. Не проживая в спорной квартире, тем не менее, ответчик сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании Санеев Д.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санеевой Е.А. к Санеев Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Санеева Д.В., ХХХгода рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский ХХХ
Обязать ОУФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе снять Санеева Д.В. ХХХгода рождения, с регистрационного учета по адресу: ХХХ
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 19.07.2014г.
Судья: О.В.Чемоданова
