Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-748/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                        г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыной Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кислицыной Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 113 584,31 руб., а именно - просроченный    основной долг 90886,73 руб.; начисленные проценты 3804,93 руб.; комиссию на обслуживание счета 7402,80 руб.; штраф и неустойки 11489,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471,69 руб..
 
    В обоснование иска указано, что 24 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кислицына Т.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ILОPPLF3АFMR0A130824. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 000 руб. под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4990 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кислицына Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Кислицыной Т.Ю. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 113584,31 руб., а именно:
 
    - просроченный    основной долг 90886,73 руб.;
 
    - начисленные проценты 3804,93 руб.;
 
    - комиссия на обслуживание счета 7402,80 руб.;
 
    - штрафа и неустойки 11489,85 руб..
 
    Истец просит взыскать с Кислицыной Т.Ю. задолженность в сумме 113584,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3471,69 руб..
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кислицына Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 34).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2013 года Кислицына Т.Ю. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Кислицына Т.Ю. была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.15).
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту истца (ст.438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 93000 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.
 
    24.08.2013г. между ОАО «АЛЬФА БАНК» и Кислицыной Т.Ю. заключено соглашение о кредитовании № ILОPPLF3АFMR0A130824 на получение кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №883 от 26.07.2013 (общие условия) на получение суммы кредитования в размере 93000 руб. под 12,99% годовых, срок действия 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 4990 руб. подлежал оплате не позднее 24-го числа каждого месяца (л.д. 15-20).
 
    Факт перечисления заемщику Кислицыной Т.Ю. денежных средств в размере 93000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) заемщик обязался в течение срока действия Соглашения уплачивать Ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д.15, 18-20).
 
    Согласно п. 5.1 в случае нарушения обязательств, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета на счет Банка.
 
    В соответствии с расчетом о задолженности, приложенным к иску обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность составляет 113584,31 руб., а именно: - просрочены    основной долг- 90886,73 руб.; начисленные проценты -3804,93 руб., комиссия на обслуживание счета -7402,80 руб.;- штраф и неустойка 11489,85 руб..
 
    Расчет задолженности проверен судом, оценен как верный.
 
    Суд, считает, что в удовлетворении требования о взыскании комиссия на обслуживание счета в размере 7402,80 руб., следует отказать, поскольку в соглашении о кредитовании указано - комиссия за обслуживание в рамках выбранного пакета услуг составляет – 0,00 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с Кислицыной Т.Ю.. задолженности по соглашению о кредитовании № ILОPPLF3АFMR0A130824 от 24.08.2013г подлежат частичному удовлетворению в размере 106181 руб. 51 коп., а именно - просроченный    основной долг- 90886,73 руб.; начисленные проценты -3804,93 руб., штраф и неустойка 11489,85 руб..
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из платежного поручения № от 29.05.2014г. истцом уплачена госпошлина в сумме 3471 руб. 69 коп. (л.д.9). В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3323 руб. 63 коп..
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыной Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кислицыной Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILОPPLF3АFMR0A130824 от 24.08.2013г. в размере 106181 руб. 51 коп., а именно: просроченный    основной долг 90886,73 руб., начисленные проценты 3804,93 руб., штраф и неустойку 11489,85 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 63 коп., всего взыскать 109505 (сто девять тысяч пятьсот пять) рублей 25 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кислицыной Т.Ю. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                              М.С. Кондрашов