Решение от 14 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года     г.Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Шамигуловой С.Т., действующей по доверенности *** от ......., ответчиков Костыро О.В., Борисову А.В., Ефременко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Костыро О.В., Борисову А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Костыро О.В., Борисову А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А., указав обоснование, что ...... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Костыро О.В. был заключен кредитный договор *** (далее Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Борисовым А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. и Кредитором были заключены Договоры поручительства. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме .......... рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.3). Согласно Приложению *** к Кредитному договору: начало гашения кредита – ...... года, последний день внесения платежа – 10.05. 2013 г. Сумма ежемесячного платежа - .......... руб. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору от 27.05. 2008 **** был открыт ссудный счет № ***. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером *** от ......, согласно которому на счет Костыро О.В. поступили денежные средства в сумме .......... рублей. Должники Костыро О.В., Борисов А.В., Ефременко В.В. и Пугачева Л.А. добровольно отказываются исполнять свои обязательства. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – это количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода 10 числа каждого месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Поскольку Заемщик не исполнял обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1. Кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ...... задолженность по Кредитному договору составляет .......... руб., в том числе: основной долг - .......... руб., проценты за пользование кредитом - .......... руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов - .......... руб.
 
    В качестве правового обоснования ссылались на положения ст. 309,363, 810, 811, 819,820 ГК РФ.
 
    Просили суд :    расторгнуть кредитный договор *** от 27.05.2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Костыро О.В., взыскать с Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В. и Пугачевой Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере ..........., в том числе: основной долг     - ...........; проценты за пользование кредитом .......... коп.; неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов ...........; расходы на государственную пошлину в размере ..........., а всего .......... руб., взысканные денежные средства просили перечислить по реквизитам: ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, .......... в ГРКЦ ГУ Банка России но ****.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Шамигулова С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пугачевой Л.А.
 
    Ответчики Костыро О.В., Борисов А.В., Ефременко В.В. в судебном заседании исковые требования признали частично: в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по основному долгу и процентам, взыскания судебных расходов, в части взыскания неустойки требования признали частично - в сумме .......... рублей, остальные требования по взысканию неустойки не признали.
 
    В судебное заседание ...... ответчик Пугачева Л.А. не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением на работе.
 
    Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Шамигулова С.Т., ответчики Костыро О.В., Борисов А.В., Ефременко В.В. возражали против отложения дела, считали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пугачевой Л.А.
 
    В силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Пугачевой Л.А., признав причины ее неявки неуважительными, о чем вынесено определение суда.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно кредитному договору *** от ...... Костыро О.В. взял кредит в ОАО «Россельхозбанк» на сумму .......... рублей под 17 % годовых и обязался вернуть его в срок до 10.05. 2013 г. (ст.1 Кредитного договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно договорам было оформлено поручительство граждан Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А., которые несут солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заёмщиком Костыро О.В. условий кредитного договора, что подтверждается договорами поручительства *** от 27.05.2008г., *** от 27.05.2008г., *** от 27.05.2008г.
 
    В силу положений ст. 819 ГК РФ истец ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору предоставил денежные средства заёмщику Костыро О.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик ОАО «Россельхозбанк» обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик Костыро О.В. обязан возвратить займодавцу ОАО «Россельхозбанк» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться согласно графику, начало гашения кредита: ...... г., последний день внесения платежа ...... Сумма ежемесячного платежа составляла ........... Сумма последнего платежа составляла ...........
 
    Судом установлено, что за период действия кредитного договора ответчик Костыро О.В. неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, у истца ОАО «Россельхозбанк» возникло право на расторжение Кредитного договора, а также право требования досрочного погашения ответчиком кредитной задолженности, в том числе: основного долга, процентов и неустойки, что предусмотрено п.4.7 Кредитного договора.
 
    Таким образом, требования истца ОАО «Россельхозбанк» о досрочном расторжении Кредитного договора *** от ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На основании п.2.1 Договоров поручительства *** от 27.05.2008г., *** от 27.05.2008г., *** от 27.05.2008г. поручители: Борисов А.В., Ефременко В.В., Пугачева Л.А. несут солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заёмщиком Костыро О.В. условий кредитного договора, что согласуется с положениями п.1 ст. 322 ГК РФ, согласно которым солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.
 
    В силу п.1 ст. 323 ГК РФ истец ОАО «Россельхозбанк» обоснованно требует исполнения долга от всех должников совместно.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено из выписки по лицевому счету *** и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Костыро О.В. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом представлен суду расчет исковых требований по состоянию на ...... г., согласно которому задолженность по кредитному договору *** от 27.05.2008г. составляет ..........., в том числе: основной долг ...........; проценты за пользование кредитом - ...........; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов - ...........
 
    Суд, проверив данный расчет, считает его правильным.
 
    Ответчики возражений по расчету цены иска суду не представили, однако просили, учитывая их материальное положение, снизить размер неустойки до .......... рублей.
 
    Изучив представленные доказательства, учитывая материальное положение ответчиков и несоразмерность последствий нарушенного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки, заявленной ко взысканию с ответчиков со .......... рублей до .......... рублей.
 
    Таким образом, суд приходит выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Кредитный договор *** от ...... г., заключенный с ответчиком Костыро О.В. подлежит расторжению, с ответчиков Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. необходимо взыскать солидарно в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» .......... рублей, из них: основной долг - ...........; проценты за пользование кредитом - ...........; неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов - .......... рублей. При этом суд считает установленным факт заключения кредитного договора и договоров поручительства между истцом и ответчиками, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Костыро О.В. своих обязательств по кредитному договору. В остальной части взыскания неустойки с ответчиков истцу необходимо отказать.
 
    Истцом ОАО «Россельхозбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...... № ***.
 
    Поскольку иск удовлетворен судом частично, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины .......... рублей (.......... рублей (за требование о расторжении кредитного договора) + .......... рублей (за требование о взыскании задолженности пропорционально удовлетворенной части исковых требований – .......... рублей). Расходы по уплате государственной пошлине надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено нормами ГПК РФ и нормами НК РФ. С каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по .......... рублей.
 
    Во взыскании с ответчиков Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. остальной части судебных расходов истцу ОАО «Россельхозбанк» необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Костыро О.В., Борисову А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ...... г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Костыро О.В..
 
    Взыскать солидарно с Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере .......... рублей .......... копеек, в том числе: основной долг в размере .........., проценты за пользование кредитом в размере .........., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в размере .......... рублей.
 
    Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании неустойки с Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. - отказать.
 
    Взыскать в равных долях с Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей - по .......... рублей с каждого.    
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН ***; ОГРН ***; БИК ***; Кор.счет *** в ГРКЦ ГУ Банка России но Иркутской области.
 
    Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов с Костыро О.В., Борисова А.В., Ефременко В.В., Пугачевой Л.А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                Ю.В. Антонова