Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Качуг 14 апреля 2014года
Качугский районный суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., с участием ответчика Щаповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) к Щапова Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Щапова Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Иные данные, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Иные данные.
В обосновании исковых требований истец указал, что Щапова Е.Г. на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме Иные данные сроком по Дата с уплатой 18,95 процентов годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил Иные данные в том числе:
-Иные данные.- просроченный основной долг;
-Иные данные просроченные проценты;
-Иные данные.- неустойка за просроченный основной долг;
-Иные данные.- неустойка за просроченные проценты.
До вынесения решения по делу представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Засухина Я.С. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме Иные данные (из которых Иные данные- просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в сумме Иные данные.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик Щапова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Щаповой Е. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме Иные данные на срок 60 месяцев с уплатой 18,95% годовых.
Принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере Иные данные.
Судом также установлено, что Щапова Е.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается графиком движения просроченных процентов и неустойки. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на Дата, согласно которому у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере Иные данные (из которых Иные данные - просроченный основной долг).
Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается согласно п.2 ст.811 ГК РФ путем предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что она нарушила условия исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в объеме, заявленном истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме Иные данные, суд приходит к следующему.
Согласно ст.91 ч.1 п.1, ст.88 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истец предъявил к ответчику исковые требования на сумму Иные данные.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины от цены иска Иные данные будет составлять Иные данные, а не Иные данные рублей, как уплачено истцом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая уменьшение истцом исковых требований и удовлетворение судом требований в размере Иные данные рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Иные данные, а также возврат из федерального бюджета в пользу ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере Иные данные.
Также суд разъясняет, что истец вправе в соответствии со ст.333.40 НК РФ обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щапова Е.Г..
Взыскать со Щапова Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Иные данные, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Иные данные. Всего взыскать Иные данные. В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить из федерального бюджета в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере Иные данные.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись О.М.Попова
Иные данные
