Решение от 13 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                г.Тулун
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Прудниковой Н.Н., представителя ответчика МУ «Администрации города Тулуна» - Петрова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2014 по исковому заявлению Прудниковой Н.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Прудникова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна», указав в обоснование, что Решением жилищной комиссии *** от ...... она была поставлена в очередь в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании - «город Тулун» администрации городского округа. 28.01.2013г. она была на приеме у исполняющего обязанности мэра города Тулуна с просьбой предоставить ей для проживания жилье по договору социального найма, обосновывая тем, что проживать ей негде, что она состоит в очереди в качестве нуждающегося в предоставлении с 2001года. Ей было предложено восстановить непригодную для проживания комнату, расположенную по адресу: ****. На основании ходатайства муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Тулуна «Средняя общеобразовательная школа № 4» (МБОУ СОШ №4), где истец работала в качестве сторожа на протяжении 12 лет, о выделении ей жилья, для нее была предоставлена вышеуказанная комната. После восстановления комнаты, ей пообещали заключить договор пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. При этом, каких-либо документов на заселение в данную комнату, соглашений и т.п. с ней не составлялось. На момент предоставления для нее комнаты, она была в разбитом состоянии, полностью непригодном для проживания: в комнате отсутствовали двери, не было окон, за счет собственных средств, и своими силами она произвела в данной комнате ремонт. С момента предоставления данной комнаты по настоящее время она оплачивает расходы по электрической энергии. Договор на отпуск тепловой энергии и водоснабжения управляющие компании с ней не заключают, поскольку у нее нет документов, подтверждающих законность и обоснованность заселения в данную комнату. В начале февраля 2014г. она обратилась в отдел по приватизации и жилью МУ «Администрация города Тулуна» с устным заявлением о заключении с ней договора социального найма. Однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании справки, выданной МУ «Администрация г. Тулуна» 18.02.2014г. исх. *** по состоянию на текущую дату, комната, расположенная по адресу: ****, является муниципальной собственностью. C момента вселения в указанную комнату по настоящее время она владеет и пользуется комнатой, поддерживает ее в надлежащем техническом и санитарном состоянии, несет расходы по ее содержанию. Просит суд установить за Прудниковой Н.Н. право владения и пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ****, на условиях договора социального найма.
 
    Истец Прудникова Н.Н. в судебном заседании заявленные иск поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МУ «Администрации города Тулуна» - Петров С.С. признал исковые требования в полном объеме, о чем суду представил заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Прудниковой Н.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - удовлетворить.
 
    Признать за Прудниковой Н.Н., ...... года рождения, право владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: ****.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Антонова Ю.В.