Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск-Илимский 13 февраля 2014г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2014 по иску Баторшиной Н.П. к ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» о признании договора об энергоснабжении (теплоснабжении) не заключенным, об обязании произвести перерасчет, сняв все начисления коммунальных услуг по отоплению, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баторшина Н.П. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» о признании договора об энергоснабжении (теплоснабжении) не заключенным, об обязании произвести перерасчет, сняв все начисления коммунальных услуг по отоплению, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ***
С *** в *** начала работу ресурсоснабжающая организация ООО «Комплексная Управляющая Компания Жилищно-коммунальное хозяйство», которая в *** обслуживает котельную.
Она, Баторшина Н.П. с ООО «КУК ЖКХ» не имеет договора об энергоснабжении (теплоснабжении) по адресу: ***
Прокуратурой Нижнеилимского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства при подготовке к отопительному сезону ***г. установлено, что постановлением главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа» с *** установлен временный тариф на тепловую энергию для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ». Кроме того, постановлением главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа» с *** для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» установлен временный тариф на коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, очистка сточных вод). Прокуратурой Нижнеилимского района установлено, что данные постановления приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления поселений, кроме того действующее законодательство не предусматривает понятия «временный тариф». В связи с чем, прокуратурой района в Нижнеилимский районный суд направлены 2 заявления о признании недействующими постановления главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа» и постановления главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа». Решением Нижнеилимского районного суда от *** Требования прокурора были удовлетворены. Данные постановления главы администрации *** городского поселения признаны недействующими.
Глава *** городского поселения Постановлениями:
- *** от *** отменил постановление главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа» с *** на тепловую энергию для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ»;
- *** от *** отменил постановление главы администрации *** городского поселения от *** *** «Об установлении временного тарифа» с *** на коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, очистка сточных вод) для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ».
Постановлением от *** службой по тарифам Иркутской области, ООО «Комплексная Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В связи с тем, что совершенное ООО «КУК ЖКХ» административное правонарушение значительное и влечет за собой угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц в виде взимания платы по неустановленному тарифу в отношении всего населения *** МО.
Прокуратурой Нижнеилимского района так же проведена проверка неправомерных действиях ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» при оказании коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирных домов в ***. В ходе проверки установлено, что собственниками жилых помещений многоквартирных домов *** решение о смене способа управления многоквартирным домом не принималось, собственниками жилых помещений выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО *** Установлено, что ООО «КУК ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией и заключать договора горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления (в данном случае договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг) напрямую с собственниками жилых помещений многоквартирных домов имеет право только при выборе собственниками жилых помещений непосредственного способа управления многоквартирным домом. ООО «КУК ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией в ***, которая в соответствии с жилищным законодательством РФ не имеет права оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирных домов ***, заключая договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с собственниками, не имея каких- либо договорных отношений с законно избранной управляющей организацией ООО ***
ООО «КУК ЖКХ» в период с *** по *** не производило выработку и поставку тепловой энергии. ООО «КУК ЖКХ» начало производство и предоставление тепловой энергии только с ***, ООО «КУК ЖКХ» начислило и предъявило к оплате по адресу: *** произвело начисление за коммунальную услугу «отопление»:
за *** - *** рублей.
за *** - *** рублей.
Итого: *** рублей.
Считает данные начисления и предъявление оплаты за коммунальную услугу «отопление» не законными, так как ООО «КУК ЖКХ» в период с *** по *** не производило выработку и поставку тепловой энергии по адресу: *** ООО «КУК ЖКХ» впервые начало предоставление коммунальной услуги «отопление» в *** с ***
При начислении оплаты за коммунальные услуги в период с *** по *** ООО «КУК ЖКХ» использовало тарифы признанные недействующими решением Нижнеилимского районного суда от *** и Главой *** городского поселения.
Она не имеет договора об энергоснабжении (теплоснабжении) в период с *** по *** с ООО «КУК ЖКХ».
В ООО «КУК ЖКХ» отсутствовал тариф по отоплению в период с *** по ***, а осуществление теплоснабжающей организацией регулируемой деятельности без установленных надлежащим образом тарифов, действующим законодательством РФ не предусмотрено.
Добровольно ООО «КУК ЖКХ» производить перерасчет начисления по коммунальной услуге «отопление» отказывается.
Просит суд признать договор об энергоснабжении (теплоснабжении) между ООО «КУК ЖКХ» и Баторшиной Н.П. не заключенным, обязать ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» произвести перерасчет, сняв все начисления за коммунальную услугу «отопление» по адресу: *** в сумме *** руб., за периоды: за ***. - *** рублей, за ***. - *** рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере *** рублей.
Истец Баторшина Н.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик - ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Баторшина Н.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: ***
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 и ч.4 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Аналогичные требования к правам и обязанностям собственника установлены также ст.682 ГК РФ.
По смыслу норм ст. 69, 153 ЖК РФ в их взаимосвязи, соответствующие обязанности в отношении жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг в равной степени распространяются на всех лиц, пользующихся жилым помещением на законных основаниях.
Таким образом, в соответствии со статьями 153, 154, 157 ЖК РФ на Баторшиной Н.П., как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем); платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги.
Истец в рамках рассматриваемого дела просит признать незаключенным договор об энергоснабжении (теплоснабжении) между ней и ответчиком ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ», а также оспаривает законность производства начислений и предъявления платы за коммунальную услугу «отопление». Исковые требования ограничены периодом с *** по ***.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Установление тарифов на коммунальные услуги организаций коммунального комплекса осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».
Согласно Закону Иркутской области от 20.12.2010г. № 131-оз «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в области регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области наделены отдельными областными государственными полномочиями в области регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, расположенных на территории соответствующих муниципальных образований (далее - государственные полномочия)
Постановлением Главы администрации *** городского поселения *** от *** «Об установлении временного тарифа», «в связи со сменой собственника на объектах водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в *** и отсутствием тарифа на услуги централизованного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод для компании, арендующей водозабор, КНС, КОС во избежание перебоев с поставкой централизованного водоснабжения, с предоставлением услуг по водоотведению и очисткой сточных вод» (так указано в постановлении) с *** для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» установлен временный тариф на:
- централизованное водоснабжение - 11,01 руб. кубический метр (с НДС) для населения и всех групп потребителей;
- водоотведение - 15,82 руб. кубический метр (с НДС) для населения и всех групп потребителей;
- очистка сточных вод - 14,53 руб. кубический метр (с НДС) для населения и всех групп потребителей.
Вступившим в законную силу *** решением Нижнеилимского районного суда от *** по заявлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области указанное Постановление Главы администрации *** городского поселения *** от *** «Об установлении временного тарифа» признано недействующим с момента его принятия.
Постановлением Главы администрации *** городского поселения *** от ***, «в связи со сменой собственника на котельной, вырабатывающей тепловую энергию для *** и отсутствием тарифа на тепловую энергию для компании, арендующей котельную, во избежание перебоев с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения» (так указано в постановлении) для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» установлен с *** временный тариф на тепловую энергию в размере 1583,13 руб./Гкал (с НДС) для всех групп потребителей и 1200,60 руб./Гкал (с НДС) для населения. Контроль за исполнением указанного постановления возложен на Главу *** городского поселения В.Д.Некрасова (п. 8 постановления).
Вступившим в законную силу *** решением Нижнеилимского районного суда от *** по заявлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области указанное Постановление Главы администрации *** городского поселения *** от *** «Об установлении временного тарифа» признано недействующим с момента его принятия.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу *** от *** признано законным постановление Службы по тарифам Иркутской области *** от *** о привлечении к административной ответственности ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что «управляющая компания нарушала установленный порядок ценообразования в сфере теплоснабжения, путем реализации тепловой энергии потребителям без установленных надлежащим образом тарифов», о чем был составлен протокол об административном правонарушении серии *** от *** Использование ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» ненадлежащего тарифа было подтверждено в рамках указанного арбитражного дела. Из мотивированной части решения Арбитражного суда следует, что имея реальную и правовую возможность не взимать плату в отсутствие утвержденных тарифов, а также инициировать вопрос об утверждении новых тарифов до момента выставления счетов потребителям, ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» предпочло в нарушение требований действующего законодательства выставлять потребителю счета на оплату поставленной тепловой энергии и принимать плату.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344) «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» утверждены новые Правила, в соответствии с которыми определение нормативов потребления коммунальных услуг, производится по определенной формуле, из содержания которой не следует, что граждане обязаны платить за отопление только в течение отопительного сезона.
Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии на отопление на основании норматива потребления, примененного к спорному периоду - с *** по ***, должен быть рассчитан только в течение отопительного периода.
В нарушение указанных требований ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» произвело начисление коммунальных услуг «отопление» за пределами периода отопительного сезона, а именно за период с *** по ***, тем более по неутвержденным в установленном законом порядке тарифам, что также противоречит закону.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом с достоверностью установлено, что тарифы для ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» в законном порядке были установлены с *** года. В период с *** по *** ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» при начислении коммунальных услуг истцам использовало недействительные тарифы.
Как усматривается из выписок из лицевого счета *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** за *** года начислено за коммунальную услугу «отопление» *** руб., за *** года - *** руб., а всего - в размере *** руб.
Истец просит произвести перерасчет коммунальной услуги «отопление» за период с *** по ***
Доказательств законности начисления платы за коммунальную услугу «отопление» в период с *** по ***, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства также установлено и не оспаривалось ответчиком, что в ***. собственниками жилых помещений многоквартирных домов ***, в соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по результатам проведения общих собраний собственников жилых помещений данных многоквартирных домов, в качестве способа управления многоквартирными домами был выбран способ управления - управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрана управляющая организация ООО ***
ООО *** для исполнения обязательств управляющей организации, в силу ст.162 ЖК РФ, заключило договоры управления многоквартирным домом с собственниками жилых помещений многоквартирных домов ***, в соответствии с которым ООО *** приняло на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, очистка сточных вод, содержание и текущий ремонт общего имущества). При этом ООО *** одновременно являлось ресурсоснабжающей организацией в ***, так как эксплуатировало теплоисточник и сети коммунальной инфраструктуры. С *** теплоисточник (котельная), а также сети коммунальной инфраструктуры необходимые для предоставления коммунальных услуг в ***, эксплуатирует ООО «КУК ЖКХ», при этом оказывая собственникам жилых помещений многоквартирных домов *** коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному, горячему водоснабжению. Данные виды коммунальных услуг ООО «КУК ЖКХ» оказывает посредством заключения договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг напрямую с собственниками жилых помещений в нарушение ч.2 ст. 164 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Таким образом, в рассматриваемом случае для заключения вышеназванных договоров необходимо документальное подтверждение соответствующего волеизъявления собственников помещений (лично или через уполномоченного представителя, в частности, управляющего).
*** на основании постановления администрации Нижнеилимского муниципального района *** от *** «О заключении договора аренды с ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» между ДУМИ администрацией Нижнеилимского муниципального района и ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» был заключен договор аренды муниципального имущества коммунального назначения в *** по результатам конкурса по лоту ***. Согласно вышеуказанного договора, в аренду также были переданы тепловые сети протяженностью 8,6 км.
Вмесите с тем, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что решение о смене способа управления многоквартирным домом по адресу: *** в спорный период времени не принималось, собственниками жилых помещений выбран способ управление - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО ***
Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Теплоисточник (котельная) а также сети коммунальной инфраструктуры, необходимые для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов *** эксплуатируются ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» с ***. При этом, ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией в ***, которая в соответствии с жилищным законодательством РФ не в праве оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирных домов ***, заключая договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с собственниками, не имея каких-либо договорных отношений с законно избранной управляющей организацией ООО *** которая в соответствии с законом, во исполнение условий договоров управления многоквартирными домами несёт ответственность за предоставление всех видов коммунальных услуг перед собственниками жилых помещений ***.
Прокуратурой Нижнеилимского района Иркутской области по указанным фактам проводило проверку, по результатам которой *** в адрес директора ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» С., было внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства, что подтверждается ответом заместителя прокурора *** на обращение истцов исх. *** от ***
На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтвержденных исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Баторшиной Н.П. к ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» о признании договора об энергоснабжении незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере подлежащих удовлетворению исковых требований, суд исходит из следующего:
за *** года начислено за коммунальную услугу «отопление» *** руб.,
за *** года - *** руб.
на общую сумму *** рублей.
Учитывая, что спорный период истцом определен с *** по ***
за *** года должен быть произведен перерасчет на сумму *** руб.,
за *** года - на сумму ***
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» дано разъяснение о том, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Требования истца ограничены размером - *** руб. - за ***., *** руб. - за ***., на общую сумму *** руб. Об уточнении или увеличении исковых требований истец в этой части не заявляла, в связи с чем, учитывая требования ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в рамках заявленных истцом требований в размере *** руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** руб. подтверждены платежной квитанцией.
С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Баторшиной Н.П. к ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» о признании договора об энергоснабжении незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет - удовлетворить.
Признать договор об энергоснабжении между Баторшиной Н.П. и ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ», за период с *** по ***, незаключенным.
Обязать ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, исключив начисления за *** года в размере *** руб., за *** года в размере *** рублей.
Взыскать с ООО «Комплексная управляющая компания ЖКХ» в пользу Баторшиной Н.П. государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 18.02.2014г.
Судья: Т.А. Родионова
