Решение от 13 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                 13 августа 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием старшего помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., ответчиков: Кравченко П.А., Воробьеву П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2014 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» к Кравченко П.А., Воробьеву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам: Кравченко П.А., Воробьеву П.Н., указал в обоснование, что ответчики совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Факт незаконной рубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ....... Причиненный Кравченко П.А. и Воробьеву П.Н. ущерб лесному фонду ответчиками не возмещен. Просит суд взыскать солидарно с Кравченко П.А., Воробьеву П.Н. в пользу бюджета муниципального образования «****» 221954-19 рублей в возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса.
 
    В судебном заседании старший помощник Тулунской межрайонной прокуратуры Татаринова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кравченко П.А. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Воробьеву П.Н. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие признаний судом, приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Тулунский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «Тулунский район» к Кравченко П.А., Воробьеву П.Н. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кравченко П.А., родившегося ...... в ****, Воробьеву П.Н., родившегося ...... в ****, в пользу бюджета муниципального образования «****» 221954-19 рублей в возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса.
 
    Взыскать с Кравченко П.А., Воробьеву П.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400-00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                 Мицкевич А.О.