Решение от 13 августа 2014 года

                                                                                РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 г.         Уфа
 
           Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1, < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Сулейманов С.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент задержания ФИО2 за управление ТС в нетрезвом состоянии ФИО1 рядом с ним не было, водительское удостоверение ФИО1 находилось вместе с документами на автомобиль ВАЗ 21214, сотрудники ГИБДД подделали подписи в протоколе об административном правонарушении и объяснении ФИО1 Также указывает, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и недоказанность факта передачи права управления ... Бикбулатову А.Э.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что < дата > в 01 час 00 мин в нарушение правил дорожного движения передал право управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По смыслу части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом данного правонарушения может быть лицо, которое на законных основаниях владело и пользовалось на законных основаниях владело и пользовалось автотранспортным средством и передало управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу ...от < дата > инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 следует, что собственником ТС ... является ФИО4
 
    Согласно рапорту инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО5 следует, что собственником ТС ... является ФИО1
 
    В судебном заседании установлено, что собственником ТС ... является ФИО4 Таким образом, сведения, изложенные в рапорте инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО5, недостоверны.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 права управления ТС ... Бикбулатову А.Э., материалы административного дела не содержат, в связи с чем постановление мирового судьи. судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
             Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
 
             Производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова