Решение от 13 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    13 августа 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Прудниковой Т.К., ответчика Мигалиной Е.С., гражданское дело *** по иску Прудниковой Т.К. к Мигалиной Е.С. о взыскании суммы долга
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Прудникова Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мигалиной Е.С., указав в обоснование, что ...... Мигалина Е.С. приобрела у нее в собственность неблагоустроенную квартиру, но так как у ответчика не хватило денежных средств, ответчик написала расписку на сумму .......... рублей. В назначенный день по расписке Мигалина Е.С. денежные средства не вернула. На неоднократные требования возвратить деньги, Мигалина Е.С. поясняет, что денег нет, обещала отдать ......, когда получит заработную плату, деньги не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере .......... рублей.
 
    В судебном заседании истец Прудникова Т.К. требования иска поддержала, дополнила, что у нее до настоящего времени на руках находится домовая книга, в проданной квартире состоит на регистрации ее сын, поскольку между сторонами состоялась договоренность о том, что ответчик отдает деньги по расписке, она возвращает домовую книгу, сын снимается с регистрационного учета, деньги до настоящего времени не возвращены, ответчик отказывается возвращать деньги в добровольном порядке. Просит суд требования иска удовлетворить.
 
    Ответчик Мигалина Е.С. в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что расписка от ...... о том, что она взяла в долг у истца денежную сумму в размере .......... рублей, написана ею собственноручно. Она покупала у истца жилье, не хватало .......... рублей, договорились, что сделка состоится, а недостающую сумму она обязалась вернуть ......, о чем написала истцу расписку. Вместе с тем, она считала, что раз сделка состоялась, ей выданы свидетельства о государственной регистрации права, жилье приобретено на детей, деньги возвращать она не должна, возможно, она вернула истцу деньги, точно не помнит, вместе с тем, подтвердить данный факт письменно она не может. Просит суд в удовлетворении требований иска истцу отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом и материалами дела установлено, что доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, является представленная суду расписка от ......, согласно которой Мигалина Е.С. взяла в долг денежную сумму в размере .......... рублей у Прудниковой Т.К. Обязуется вернуть ......, л.д. 4.
 
    Суд, исходя из представленных суду сторонами доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска. При этом доводы ответчика о том, что поскольку сделка состоялась, она не должна возвращать истцу денежные средства в размере .......... рублей по расписке, суд находит не основанными на требованиях закона, нормы которого изложены в настоящем решении суда.
 
    Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой истцом при подаче иска госпошлины в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Мигалиной Е.С. в пользу Прудниковой Т.К. сумму по договору займа от ...... в размере .......... рублей.
 
    Взыскать с Мигалиной Е.С. в пользу Прудниковой Т.К. расходы по уплате государственную пошлину в размере .......... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья Н.А. Рыжова