Решение от 12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    12 февраля 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Генералова А.С., ...... года рождения, место рождения: ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****,
 
    рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Генералова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району от ...... о назначении административного наказания, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району от ...... Генералов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двенадцать месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением Генералов А.С. представил жалобу, в которой указал, что постановление незаконно и подлежит отмене: он не был извещен о рассмотрении дела, покидая место ДТП, он полагал, что у него отсутствует обязанность сообщать о ДТП сотрудникам ДПС, оставаться на месте ДТП, составлять схему ДТП, поскольку вред причинен был только имуществу его работодателя ФИО2, столкновения с другим автомобилем не было. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Генералов А.С. требования, указанные в жалобе поддержал, пояснил, что на момент ДТП неофициально работал водителем в ИП .........., развозил продукты по магазинам. ...... на микроавтобусе TOYOTATOWNACE государственный регистрационный знак *** вместе с экспедитором ФИО3 повез продукты из г.Тулуна в с.Умыган Тулунского района. Около 14 часов 30 минут на въезде в с.Умыган на пересечении дорог Рябиновая и Новая его автомобиль занесло, он съехал в кювет и автомобиль опрокинулся на бок. При этом пассажир-экспедитор ФИО3 ударила руку, о чем сразу после аварии она сообщила Генералову А.С. Местные жители помогли поднять автомобиль и отбуксировать его к магазину в с.Умыган, т.к. в автомобиле пробило радиатор. В ГИБДД Генералов А.С. о происшествии не сообщал, т.к. не считал, что случилось ДТП. В этот же день ему позвонили сотрудники ДПС. Вызвали в отдел, где давая объяснения, Генералов А.С. указал в качестве места своего проживания адрес родителей своего работодателя: Тулунский район, д.Казаково, ****. А фактически он - Генералов А.С. проживает по другому адресу: Тулунский район, д.Казаково, ****. Почему не указал свой настоящий адрес сотрудникам ДПС - Генералов А.С. не знает. Пояснил, что после ДТП узнавал на почте о наличии на его имя заказных писем от мирового судьи. Однако никакой корреспонденции на имя Генералова А.С. не поступало.
 
    На вопрос судьи подтверждает ли Генералов А.С. собственноручно написанные им объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснил, что подтверждает их, он действительно уехал с места происшествия, т.к. не расценивает произошедшее как ДТП.
 
             Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что с августа или с сентября 2012 года у них неофициально работает водителем Генералов А.С. ...... Генералов А.С. на микроавтобусе TOYOTATOWNACE государственный регистрационный знак *** вместе с экспедитором ФИО3 повез продукты из г.Тулуна в магазин с.Умыган. Около 16 часов свидетелю ФИО2 позвонила ФИО3 и сообщила, что автобус с продуктами перевернулся, просила отправить за ними машину, говорила, что ударила ногу. В Умыган отправили грузовик, однако, ФИО3 не дождалась машины и уехала в Тулун самостоятельно. Вечером ФИО3 перезвонила ФИО2 и сказала, что у нее ушиб руки и растяжение связок на ноге. Также вечером позвонили из отдела ГИБДД и сообщили, что Генералов А.С. скрылся с места ДТП. Фактически Генералов А.С. проживает по адресу: Тулунский район, д.Казаково, ****, а по адресу: Тулунский район, д.Казаково, ****, живут родители мужа свидетеля ФИО2 Автомобилю супругов Лейченко действиями Генералова А.С. причинен материальный ущерб.
 
             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО4 пояснил, что ...... был на дежурстве, днем было 2 ДТП. В с.Умыган был съезд с дорожного полотна, потерпевшая обращалась в больницу с телесными повреждениями. В этот же день был установлен и опрошен водитель Генералов А.С., который признавал, что действительно автомобиль под его управлением съехал с дороги и опрокинулся на бок. Говорил, что пассажирка жаловалась ему после аварии на боль в руке. Однако «скорую помощь» и ДПС не вызывали. В протоколе и в объяснении адреса Генералова А.С. указаны с его слов.
 
    Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Генералова А.С., выслушав Генералова А.С. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Генералова А.С. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.
 
    Согласно требованиям п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение данных требований Генералов А.С. после совершенного ДТП покинул место ДТП.
 
    Кроме того, Генералов А.С. не принял мер для помощи пострадавшей ФИО3, не вызвал бригаду скорой помощи, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не ожидал прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Генералова А.С. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении **** от ......, схемой ДТП от ......, объяснениями Генералова А.С., рапортом ИДПС ФИО4
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении **** от ...... Генералов А.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ «оставил место ДТП, участником которого являлся», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись о том, что Генералов А.С. ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию данного протокола он получил, о чем свидетельствуют личные подписи Генералова А.С. в настоящем протоколе. Протокол также подписан должностным лицом, составившим его, л.д.1
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорту ИДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО4...... было получено сообщение о том, что в с.Умыган Тулунского района произошло ДТП, на месте ДТП было установлено, что водитель Генералов А.С. управлял автомобилем, допустил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пассажир доставлен в больницу, л.д.4.
 
    Согласно письменным объяснениям Генералова А.С. ...... он управлял автомобилем TOYOTATOWNACE государственный регистрационный знак *** и двигался в с.Умыган Тулунского района. В автомобиле находилась пассажирка - товаровед ИП .........., когда двигались по улице на въезде в с.Умыган автомашину понесло юзом и она съехала в кювет, наехала на горбыль и перевернулась на левую сторону. Водитель проезжавшей мимо автомашины УАЗ помог поднять автомобиль и отбуксировать его к магазину в с.Умыган, затем приехал грузовик ИП .......... и отбуксировал поврежденный автомобиль в Тулун. После совершения ДТП экспедитор ФИО11 жаловалась на левую руку, но скорую помощь не вызывали, т.к. никто не пострадал. Данная запись удостоверена личной подписью Генералова А.С., л.д.3.
 
          Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о наложении административного наказания в отношении Генералова А.С. мировым судьей вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеются конверты с почтовым заказным уведомлением о направлении извещения о дате и месте рассмотрения административного дела по месту жительства Генералова А.С., указанному в протоколе и в объяснении Генералова А.С. (Тулунский район, д.Казаково, ****), мировому судье возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    В судебном заседании было установлено, что сотрудникам ДПС Генералов А.С. указывал как свой адрес проживания родителей своего работодателя - Лейченко. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно направлял Генералову А.С. извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, -Генералова А.С., о том, что он проверял наличие почтовых отправлений в почтовом отделении по месту жительства и заказных писем для него не было, судья считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется конверт с почтовыми штемпелями, свидетельствующими о нахождении заказного письма на имя Генералова А.С. в почтовом отделении в период с ...... по ......
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
          Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Генералова А.С. о дне и месте рассмотрения административного дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях адресу проживания. В связи с чем, доводы Генералова А.С. о том, что он был лишен возможности представить мировому судье доказательства, защищать свои права и законные интересы в связи с его ненадлежащим извещением, являются не обоснованными.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, - Генералова А.С., о том, что ДТП не было, т.к. не было столкновения с другим автомобилем, а потому у водителя Генералова А.С. и не возникла обязанность оставаться на месте ДТП, считаю несостоятельными, т.к. согласно ПДД РФ опрокидывание - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось, относится к одному из видов дорожно-транспортного происшествия.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, - Генералова А.С., о том, что ДТП не было, т.к. никто не пострадал, считаю необоснованными. Поскольку материалами дела установлено, что при опрокидывании автомобиля под управлением Генралова А.С. пострадала пассажир ФИО3 Данное обстоятельство было известно Генералову А.С. сразу после ДТП, поскольку ФИО3 сразу после аварии сообщила об этом Генералову А.С.
 
    Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения"дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В судебном заседании было установлено, что ...... в ходе ДТП с участием водителя Генералова А.С. была ранена пассажирка и было повреждено само транспортное средство.
 
    Согласно "Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (утв. ФДС РФ 29.05.1998) раненым считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
 
    Таким образом, происшествие ...... с участием водителя Генералова А.С. является дорожно-транспортным происшествием и у водителя Генералова А.С. после аварии возникла обязанность сообщить в полицию о ДТП и оставаться на месте ДТП до приезда ИДПС. Однако Генералов А.С. в нарушение ПДД РФ, являясь участником ДТП, покинул место совершения ДТП.
 
    Генералов А.С. имеет водительское удостоверение соответствующего образца, для получения которого необходимо знание ПДД РФ, в том числе и п.п. 1.2, 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в судебном заседании доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности - Генералова А.С., не нашли своего подтверждения, в связи с чем не усматриваю оснований к отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № 91 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району. Оспариваемое Генераловым А.С. постановление вынесено в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона. Действия Генералова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для пересмотра по доводам жалобы не имеется. Вина Генералова А.С. установлена и доказана материалами дела, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей, собственными показаниями Генералова А.С., данными им судье Тулунского городского суда. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах считаю жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, - Генералова А.С. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи о назначении административного наказания - не подлежим отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от ...... о признании Генералова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении Генералову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двенадцать месяцев - оставить без изменения, жалобу Генералова А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья     Антонова Ю.В.