Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-737/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Фоменко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Фоменко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57915,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1937,48 руб..
В обоснование иска указано, что 18.08.2012г. между ООО «ПромТрансБанк» и Фоменко А.Г. бал заключен кредитный договор № 2411/1154, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. сроком на 744 дня под 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 57915,99 руб., в том числе:
32685,06 руб. – просроченный основной долг;
12036,13 руб. – просроченные проценты;
13194,80 руб. – штраф.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фоменко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 18.08.2012г. между ООО «ПромТрансБанк» и Фоменко А.Г. бал заключен кредитный договор № 2411/1154, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. сроком на 744 дня под 25,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, штраф, пени в размере, в сроки и на условиях договора ( л.д.5).
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером (л.д.4,9).
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Вместе с тем, Фоменко А.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).
И как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита и процентов был внесен в мае 2013 г. (л.д. 4).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно пункта 7.1 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм, очередных платежей (л.д. 5).
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 10.02.2014г. задолженность Фоменко А.Г. составляет 57915,99 руб., в том числе:
32685,06 руб. – просроченный основной долг;
12036,13 руб. – просроченные проценты;
13194,80 руб. – штраф.
Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.
Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить, штраф, оставлены ответчиком без внимания (л.д.10-11).
Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Фоменко А.Г. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.5.1.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Фоменко А.Г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1937,48 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-25)
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Фоменко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фоменко А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - 32685 руб. 06 коп., просроченные проценты - 12036 руб. 13 коп, штраф – 13194 руб. 80 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 48 коп., всего взыскать 59853 (пятьдесят девять восемьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
