Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-738/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Десяткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» обратилось в суд с иском к Десяткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012г. в размере 67348,83 руб..
В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее банк или кредитор) и Десяткиной А.А. (далее – заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от 17.07.2012г.. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:
- сумму кредита – 50 000 руб.;
- процентная ставка – 16,00 %;
- срок пользования кредитом – 1095 дней;
- порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей;
- общая сумма платежей по договору составляет 78 140 руб. 86 коп.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 28.04.2014г. задолженность по договору составила в размере 67 348 руб. 83 коп., в том числе:
- 44 407 руб. 76 коп. – основной долг;
- 10 722 руб. 47 коп. – проценты;
- 1541 руб. 95 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 4 813 руб. 10 коп. – пени на просроченный основной долг;
- 3 613 руб. 55 коп. – пени на просроченные проценты;
- 2 250 руб. – штраф.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «ИнсвестКапиталБанк» поддерживает в полном объеме.
Ответчик Десяткина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 17.07.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Десяткиной А.А. заключен кредитный договор № 397091, в соответствии с которым Десяткина А.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 1095 дней, считая с даты фактического предоставления под 16% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, штраф, пени в размере, в сроки и на условиях договора ( л.д.5-13).
Факт предоставления Банком кредита подтверждается кассовым ордером № от 17.07.2012г. (л.д.27).
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Вместе с тем, Десяткина А.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24).
И как следует из выписки лицевого счета, последний платеж в погашение кредита и процентов был внесен в феврале 2014г. (л.д. 25-26).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно пункта 6.1.1.2-6.1.1.4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 250 руб. каждого неоплаченного платежа, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки (л.д. 6).
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 28.04.2014г. задолженность Десяткиной А.А. составляет 67 348 руб. 83 коп., в том числе:
- 44 407 руб. 76 коп. – основной долг;
- 10 722 руб. 47 коп. – проценты;
- 1541 руб. 95 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 4 813 руб. 10 коп. – пени на просроченный основной долг;
- 3 613 руб. 55 коп. – пени на просроченные проценты;
- 2 250 руб. – штраф.
Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.
Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить, штрафы, неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д.29-30).
Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Десяткиной А.А. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор не исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.4.6.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Десяткиной А.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2220 руб.46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2014г.( л.д.32)
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Десяткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Десяткиной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012г. в размере 67 348 руб. 83 коп., в том числе: - 44 407 руб. 76 коп. – основной долг;
- 10 722 руб. 47 коп. – проценты;
- 1541 руб. 95 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 4 813 руб. 10 коп. – пени на просроченный основной долг;
- 3 613 руб. 55 коп. – пени на просроченные проценты;
- 2 250 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 46 коп., всего взыскать 69 569 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 29 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
