Решение от 12 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Тулун                             12 августа 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Марадуда Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004/2014 по иску Марадуда Л.Б. к ООО «Альфа Трейд» о признании пункта договора поставки недействительным, взыскании суммы за оплаченный товар, неустоек, компенсации расходов, морального вреда и штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Марадуда Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Трейд» о признании пункта договора поставки недействительным, взыскании суммы за оплаченный товар, неустоек, компенсации расходов, морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что ...... она перевела денежные средства в сумме 294810-00 рублей в счет оплаты за минплиту *** в количестве 95,1 кв.м. во исполнение договора поставки, заключенного ...... с ответчиком. До настоящего времени товар не поставлен, а ответчик с ...... пользуется её денежными средствами. На её претензию о возврате денежных средств ответчик никаким образом не отреагировал. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, она переживает за утрату денежных средств. Истец указала, что ...... подписала договор купли-продажи товара, который ответчик почему-то назвал договором поставки, однако данный договор является договором купли-продажи, так как она намеревалась приобрести товар для личных целей, как физическое лицо, произвела оплату с личного счета. Просит суд: признать п.5.4 договора, заключенного ...... недействительным; взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар в размере 296810-00 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 2000-00 рублей, неустойку в размере 73702-50 рублей за период с ...... по ......, неустойку в размере 1474-05 рублей за каждый день с ...... до возвращения ответчиком суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 10000-00 рублей, штраф в размере 50% от общей присужденной суммы.
 
    В судебном заседании истец Марадуда Л.Б. исковые требования уточнила, просила суд: признать п.5.4 договора, заключенного ...... недействительным; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму за товар в размере 294810-00 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 2000-00 рублей, неустойку в размере 142982-85 рублей с ...... по ......, компенсацию морального вреда в размере 10000-00 рублей, штраф в размере 50% от общей присужденной суммы. Уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не выполнил её законные требования – вернуть денежные средства либо товар, однако неоднократно обещал это сделать, даже писал гарантийное письмо. Очень сильно переживает за утраченные денежные средства. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Альфа-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, по адресу места регистрации юридического лица, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ...... ООО «Альфа Трейд» находится по адресу: ****, ****, ****.
 
    В силу ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
 
    Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из положений ст.119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований договору поставки от ...... ООО «Альфа Трейд» (поставщик) и Марадуда Л.Б. (покупатель) заключили договор о поставке товара.
 
    Пунктом 5.4. договора установлено, что в случае, если сторонам не удалось достигнуть соглашения по спорному вопросу, либо сторона, получившая претензию, не ответила на нее в предусмотренный срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде ****.
 
    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ от ...... *** «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
 
    Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    В п.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Поскольку правило ст.17 Закона «О защите прав потребителей» о подсудности споров с участием потребителей носит императивный характер, с учетом положений ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» положение пункта 5.4 договора от ...... не соответствует закону.
 
    В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что заключенный сторонами договор поставки от ...... содержит элементы договора купли-продажи товара.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение п.2.2 договора истец уплатила ответчику в качестве оплаты сумму в размере 294810-00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ......, счетом на оплату *** от .......
 
    Согласно п.3.1.1.3 договора обязательства поставщика по поставке и передаче Товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара Покупателю и подписания им товарной накладной.
 
    Как следует из объяснений истца, товар не передан, обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Как установлено судом, ......, ...... истец Марадуда Л.Б. обращалась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, возврате уплаченной истцом денежной суммы.
 
    Вместе с тем, от ответчика ...... исходящий *** истцу поступило гарантийное письмо, согласно которому директор ООО «Альфа трейд» гарантирует возврат денежных средств, полученных за товар по договору от ...... в размере 294810-00 рублей, а также компенсацию причиненных убытков в срок до .......В судебном заседании истец пояснила, что ответчик первое время обещал вернуть деньги, даже написал гарантийное письмо, в настоящее время на контакт не выходит, трубку телефона не берет, добровольно исполнять договор или возвращать деньги не желает.
 
    Поскольку требования истца о возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд для защиты нарушенного права.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств того, что им выполнены условия договора о передаче товара истцу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Альфа Трейд» нарушило право истца, как потребителя, имеющего право на получение товара в срок, установленный договором от ....... Поскольку, в судебном заседании установлен факт отсутствия передачи оплаченного товара истцу, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную сумму за товар в размере 294810-00 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 указанной статьи).
 
    Согласно чек-ордеру от ...... Марадуда Л.Б. перевела на счет ответчика 294810-00 рублей, за что заплатила банку комиссию в размере 2000-00 рублей.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика убытков – комиссии банка 2000-00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара в размере 294810-00 рублей, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 142982-85 рублей за период с ...... по ...... за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, основаны на законе.
 
    Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающих его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер данной компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требование разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании истец Марадуда Л.Б. пояснила, что на протяжении всего времени переживает за утраченную крупную сумму денежных средств, созванивалась с ответчиком, он обещал сначала исполнить договор, потом вернуть денежные средства, а сейчас вообще не отвечает на телефонные звонки и на письменные претензии.
 
    Суд полагает, что истцу действиями ответчика, безусловно, причинены нравственные страдания и требование о компенсации морального вреда законны и обоснованны. Принимая во внимание степень нравственных страданий Марадуда Л.Б., степень вины ответчика, его поведение, обстоятельства данного дела, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 3000-00 рублей. По мнению суда, компенсация морального вреда в названной сумме отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Следовательно, с ответчика ООО «Альфа Трейд», не освобожденное от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в размере 7627-93 рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В этой связи, с ответчика ООО «Альфа Трейд» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 221396-42 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Альфа трейд» в пользу истца Марадуда Л.Б. подлежит взысканию общая сумма 664189-27 рублей, в том числе: 294810-00 рублей оплаченную сумму за товар по договору от ......, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 2000-00 рублей, неустойку в размере 142982-85 рублей за период с ...... по 12.08.2014, компенсацию морального вреда в размере 3000-00 рублей, штраф в размере 221396-42 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194 –198, ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Марадуда Л.Б. к ООО «Альфа Трейд» - удовлетворить частично.
 
    Признать п.5.4 договора от 23.04.2014, заключенного между ООО «Альфа трейд» и Марадуда Л.Б. недействительным.
 
    Взыскать в пользу Марадуда Л.Б. с ООО «Альфа Трейд» 664189-27 рублей, в том числе: 294810-00 рублей оплаченную сумму за товар по договору от 23.04.2014, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 2000-00 рублей, неустойку в размере 142982-85 рублей за период с ...... по ......, компенсацию морального вреда в размере 3000-00 рублей, штраф в размере 221396-42 рублей.
 
    В удовлетворении требования о взыскания с ООО «Альфа Трейд» компенсации морального вреда в размере 7000-00 рублей Марадуда Л.Б. – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Альфа Трейд» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7627-93 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.