Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-1654/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре                     Басовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Евдокименкову В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Евдокименкову В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности по банковской карте. В обосновании указано, что ... стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя. Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом ...... руб. сроком на ...... месяцев под ......% годовых. Платежи Евдокименковым В.В. в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению в связи, с чем на ... за ответчиком образовалась задолженность из суммы основного долга в размере ...... руб., процентов в размере ...... руб. и неустойки в размере ...... руб. До настоящего времени Евдокименков В.В. не погасил имеющуюся задолженность.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Евдокименкова В.В. сумму задолженности по банковской карте №... в размере ...... из которых:
 
    - ...... основной долг;
 
    - ...... просроченные проценты;
 
    - ...... неустойка.
 
    А также расходы по уплате госпошлины в размере ......
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Евдокименков В.В. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковым требованиями согласился, об удовлетворении требований истца не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно п. ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Евдокименков В.В. ...... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Евдокименковым В.В. оформлено заявление на получение кредитной карты.
 
        Ответчику истцом была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ...... руб. сроком на ...... месяцев под ...... % годовых, открыт счет для отражения операций. Ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Факт получения денежных средств по кредитной карте ответчиком не оспаривается.
 
        В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4 Условий).
 
        За несвоевременное погашение обязательных платежей банком начислена неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п. 3.9 Условий).
 
        В связи с образовавшейся задолженностью истец ... направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было.
 
        Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не выполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому долг составил: сумма основного долга в размере ...... руб., проценты в размере ...... руб. и неустойка в размере ...... руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Евдокименкова В.В. сумму задолженности по банковской карте №... подлежащими удовлетворению в размере ...... из которых: ...... основной долг, ....... просроченные проценты, ...... неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ......
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Евдокименкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в сумме ...... из них: ...... основной долг, ...... проценты, ...... неустойка, в возврат государственной пошлины ......
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья                Я.А. Глебовский