Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-516/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11июля 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Зиновьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился с иском к Зиновьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Зиновьевым Д.А. был заключен Кредитный договор № от 22.10.2011г. о предоставлении кредита в размере 90 000 руб., под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, на 26.03.2014г. задолженность составила 114 850,77 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив заявление о возможности рассмотрения иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. (л.д.46).
Ответчик Зиновьев Д.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 32,36,37,44,45,47).
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.10.2011г. по условиям которого ответчик взял у истца сумму кредита в размере 90 000 руб. на 1096 дней под 16% годовых на неотложные нужды ( л.д.5).
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные Договором платежи в порядке и условиях настоящего Договора( л.2.1).
На основании п. 6.1.1.2 договора заемщику надлежит уплатить штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. Также п. 6.1.1.3, 6.1.1.4 договора предусмотрены пени в размере 0,15% на сумму просроченного долга, и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.6).
Зиновьев Д.А. ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также полной стоимостью кредита при отказе заемщика от присоединения к программе страхования, о чем свидетельствует его подпись на листе информации о полной стоимости кредита (л.д.5-8,9).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по зачислению денежных средств на счет клиента, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно представленному суду расчета задолженности, кредит ответчиком погашался частично, последний платеж произведен 22.12.2012г. (л.д.21).
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Данный расчет суд считает верным. (л.д.21-22).
Доказательства отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере, не представлено.
Исходя из расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 62 786,37 руб., проценты – 21 271,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 218,11 руб., пени на просроченный основной долг – 12 416,16 руб., пени на просроченные проценты – 8 158,88 руб., штраф – 4000 руб. Итого: 114 850,77 руб.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3497,02 руб. ( л.д.29), которые подлежит взысканию с ответчика Зиновьева Д.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиновьеву Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2011г. в размере 114 850,77 руб., в том числе:
-основной долг – 62 786,37 руб.,
-проценты – 21 271,25 руб.,
-проценты на просроченный основной долг – 6 218,11 руб.,
-пени на просроченный основной долг – 12 416,16 руб.,
-пени на просроченные проценты – 8158,88 руб.,
-штраф – 4000 руб.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 497,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Г. Денисова
Решение не вступило в законную силу.
