Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-384/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 11 августа 2014 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Валиевой Е.Н.
с участием истца Лаишева П.И.
ответчика Асманова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаишева П.И. к Асманову В.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,
У с т а н о в и л :
Лаишев П.И. обратился в суд с указанным выше иском к Асманову В.Г., мотивируя тем, что Дата обезличена он был избит ответчиком, в результате он получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Республики Башкортостан от Дата обезличена ответчик был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ.
Из-за причиненных телесных повреждений преступными действиями ответчика он испытывал физические, нравственные и моральные страдания.
Моральный вред истец оценивает в размере ... руб.
Кроме того, ему была сделана хирургическая операция в РКБ ..., в связи с чем он неоднократно ездил в ... в больницу, затратив на поездки из ... в ... и обратно на приобретение автобусных билетов в общей сумме ... руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда ... руб. и материального вреда – ... руб.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Асманов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с заявленным размером морального вреда, считая его завышенным, просил уменьшить его, сославшись на тяжелое материальное положение.
Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому суд считает возможным дело без участия прокурора.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования о возмещении морального и материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Республики Башкортостан от Дата обезличена Асманов В.Г. Дата обезличена около ... час. 30 мин., находясь возле магазина «...», расположенного вблизи ... по ул.... ... РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Лаишеву П.И. около 10 ударов руками в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. телесное повреждение в виде <данные изъяты> повлекли длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
Указанным приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.112 УК РФ. Данный приговор мирового судьи вступил в законную силу 24.09.2014г.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В приговоре мирового судьи от Дата обезличена отражено, что ответчиком умышленно причинен вред здоровью средней тяжести здоровья Лаишева П.И., при обстоятельствах, описанных в приговоре. Истец по данному уголовному дела была признан потерпевшим.
На основании изложенных норм, а также вступившего в законную силу приговора суда, право требования возмещенияпричиненногоистцуущербаза ним признается как в силу закона, так и в силу обозначенного судебного акта.Суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, разрешает вопрос о размере возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотреблением правом.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В обоснование стоимости ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика автомобилю, принадлежащего истцу, последним был представлен отчет Номер обезличен об определении затрат на восстановление автотранспортного средства, составленный Дата обезличена. экспертом-оценщиком ФИО5 Согласно указанному отчету размер материального ущерба составил ... руб.
Ответчик Асманов В.Г. исковые требования в части взыскания материального вреда в размере ... руб. признал. Несение истцом материальных затрат на указанную сумму, связанных с поездкой в ... и обратно в ..., подтверждается представленными билетами на автобусе от Дата обезличена.
Таким образом, в силу указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика в его пользу причиненного материального ущерба в сумме ... рублей.
Что касается размера компенсации морального вреда, то при его определениисуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт причинения вреда здоровью.
Истец претерпел физические и нравственные страдания, вызванные причиненными ответчиком телесными повреждениями.
С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
В частности, суд учитывает, что преступные действия ответчика повлекли длительное расстройство здоровья истца, искривление перегородки носа вызвало нарушение дыхания истца, в связи с чем ему была сделана операция в ...-отделении ..., где он находился на стационарном лечении с Дата обезличена., суд также учитывает данные о состоянии его здоровья, характер перенесенных нравственных страданий истца, длительность его лечения.
При этом суд принимает во внимание, тяжелое материальное положение ответчика, его непостоянный заработок и поэтому заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает возможным снизить до ... руб.
Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лаишева П.И. к Асманову В.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Асманова В.Г. в пользу Лаишева П.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей, и компенсацию морального вреда – ... рублей, всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Асманова В.Г. в доход бюджета муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
