Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя ООО «Финанс Сервис» - Киреевой В.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Сервис» к Татаркиной Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанс Сервис» обратился в суд с иском к Татаркиной Н.Н. о взыскании сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору 1,2% ежедневно от суммы займа 58 500 руб., госпошлину в размере 2000 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Финанс Сервис» с одной стороны и Татаркиной Н.Н. с другой, был заключен договор займа № от 21.05.2013г., по условию которого ООО «Финанс Сервис» передает, а Татаркина Н.Н. принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре.
ООО «Финанс Сервис» передал 21.05.2014г., а Татаркина Н.Н. приняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, под 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Татаркина Н.Н. обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. уплатить ООО «Финанс Сервис» проценты за пользование суммой займа и основную сумму займа. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушила условия кредитного договора.
Представитель истца Киреева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что Татаркина Н.Н. не произвела ни одного платежа, просит исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчик Татаркина Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Финанс Сервис» (займодавец) и Татаркиной Н.Н. (заемщик) был заключен договор займа № 26-00287, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в сумме 15 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно(л.д.15).
Во исполнение условий договора займа ООО «Финанс Сервис» передало Татаркиной Н.Н. денежную сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из пояснений представителя истца следует, что Татаркиной Н.Н. платежи в счет погашения задолженности не производились.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов из расчета 1,2% ежедневно от суммы займа по Договору за 325 дней ( с 21 мая 013г. по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 58 500 руб.
Согласно п.1.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займа. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3 настоящего договора ( л.д.15).
Расчет истца судом проверен, является верным ( 15 000х1,2%х325)=58500руб.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 2405 руб. ( л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Финанс Сервис» к Татаркиной Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Татаркиной Н.Н. в пользу ООО «Финанс Сервис» сумму основного долга 15 000 руб., сумму процентов по Договору 58 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2405 руб.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Е.Г. Денисова
Решение не вступило в законную силу.
