Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-209/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участим истца Сулимова А.Н., его представителя истца Абдуллина Р.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика Сулимова В.С.- ГБСУСОСЗН БПН Немзоровой Н.А. (доверенность от № от ДД.ММ.ГГГГ.), третьего лица Левановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова А.Н. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат действующему в интересах недееспособного Сулимова В.С. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилые помещения, по встречному иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат действующего в интересах недееспособного Сулимова В.С. к Сулимову А.Н. о признании фактически принявшим наследство и признании прва собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Сулимов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат (далее ГБСУСОСЗН БПН) действующему в интересах недееспособного Сулимова В.С., Левановой Л.Н. о признании Сулимова Н.И. фактически принявшим наследство после ФИО4 в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; о признании истца принявшим наследство после смерти его отца ФИО4 в виде ? квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности на ? квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является наследником своего отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его отцу на основании договора о передаче жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность комната в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Благовещенского городского совета депутатов трудящихся № от 21.03.1997г., ордера № от 21.03.1997г. ФИО13 была выделена вторая комната в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора передачи жилых комнат № от 05.08.1991, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ данная комната была приватизирована ФИО13 10.09.1997г. между ФИО13 и ФИО4, Сулимовым В.С. был заключен договор мены, в соответствии с которым собственниками комнаты в квартире стали ФИО4 и Сулимов В.С. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являлись отец истца (комната 12,7 кв.м.) тетя истца ФИО4 (1/2 комнаты площадью 16/1 кв.м.), и её сын Сулимов В.С. ( ? комнаты площадью 16,1 кв.м.) ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО4, наследниками по закону являлись её сын Сулимов В.С. и отец истца (её брат) ФИО4,Сулимов В.С. фактически в наследство не вступал, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. Примерно с 2000 года он постоянно находился на стационарном лечении в Благовещенском неврологическом интернате. Все наследство получил его отец ФИО4 16.01.2004г. нотариусом Благовещенской государственной нотариальной конторы его отцу было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Так же его отец, ФИО4 пользовался полностью всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. фактически вступил в наследство, полностью содержал квартиру, оплачивал счета за неё. Однако, в силу безграмотности, старости и болезни психического характера, право собственности на ? комнаты 16,1 кв.м., принадлежавшей ФИО4 не оформил. Сулимов В.С. в данной квартире не появлялся, расходов по её содержанию не нес, в права наследства вообще не вступал. Решением Благовещенского районного суда от 16.05.2011г. Сулимов В.С. признан недееспособным, его опекунами назначено учреждение здравоохранения. Отец истца, ФИО4 умер 28.05.2011г. После его смерти открылось наследство в виде ? на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации и на ? комнаты 16,1 кв.м. принадлежавшей его умершей сестре ФИО4, наследство после смерти которой фактически принял его отец, ФИО4 Однако, в связи с тем, что его отец не оформил право собственности на половину комнаты ФИО4, истец не может получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В настоящее время только он пользуется вышеуказанной квартирой, а также несет все расходы по её содержанию.
Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, в последних уточнениях исключил из числа ответчиков Леванову Л.Н. и администрацию муниципального района Благовещенский район РБ, ходатайствовал привлечь их в качестве третьих лиц, просил установить факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом Сулимовым А.Н., право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>; признать за Сулимов А.Н., право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в виде комнаты №1 площадью 12,7 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
ГБСУСОСЗН БПН действующее в интересах недееспособного Сулимова В.С. обратилось со встречным иском к Сулимову А.Н. о признании Сулимова В.С. фактически принявшим после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследство в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Сулимовым В.С. право собственности на ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на основании направления Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на помещение гражданина Сулимова В.С. в стационарное учреждение (отделение) социального обслуживание с диагнозом «параноидная шизофрения» между ГБСУСОСЗН БПН и Сулимовым В.С. заключен договор № от 27.04.2011г. на стационарное обслуживание. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сулимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным. Впоследствии договор на оказание стационарного социального обслуживания от 18.10.2011г. № перезаключен между ГБСУСОСЗН БПН и Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 24.07.2006г. №214 « О порядке и условиях социального обслуживания населения в Республики Башкортостан» и распоряжением Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от 25.12.2006г. №721. Недееспособный Сулимов В.С. согласно справке от 03.12.2009г. №271 Благовещенского филиала ГУП БТИ, является собственником ? доли комнаты № по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ Сособственником указанной комнаты являлась его мать ФИО4, умершая, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Единственным сыном умершей ФИО4 является недееспособный Сулимов В.С. На момент смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Сулимов В.С., согласно справке ООО УО «Жилкомсервис» от 06.03.2013г. №2853, был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, после смерти матери проживал в комнате №2, пользовался ей, нес бремя содержания. Однако, в связи с болезнью периодически проходил лечение в республиканской психиатрической больнице с диагнозом «параноидная шизофрения непрерывного типа течения». В силу психического здоровья по неграмотности Сулимов В.С. не обратился к нотариусу, однако, он фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, проживая в комнате №2 по вышеуказанному адресу, неся бремя содержания жилым помещением, пользуясь всеми оставшимися вещами матери. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.1155 ГК РФ просят иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Сулимов А.Н.уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Просил в их удовлетворении отказать, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец, ФИО4 14.06.2011г. он в установленном законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о паве на наследство по завещанию и по закону на все имущество на имя наследника, принадлежавшее его отцу ФИО4, предоставив завещание, согласно которому его отец завещал ему комнату расположенную по адресу: <адрес>. Однако ему было отказано в связи с путаницей в правоустанавливающих документах на спорную квартиру. Из-за расторжения брака родителей, его отцу и матери было выдано два ордера на разные комнаты одной квартиры, отцу на комнату размером 12,7 кв.м., а матери на комнату 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. После расторжения брака его мать данную комнату не приватизировала, из квартиры выехала. В 1997 году указанная комната была выделена ФИО10 на основании решения Главы Администрации <адрес> за № от 03.09.1997г. Впоследствии ФИО10 данную комнату приватизировала и обменяла с его тетей, сестрой отца- ФИО4 и её сыном Сулимовым В.С. № от 10.09.1997г. Его отец приватизировал свою комнату в 1993 году, однако ему якобы выдали ошибочно регистрационное удостоверение о праве собственности на всю спорную комнату. Сестра отца ФИО4 умерла в 2003 году, перед смертью его отце ухаживал за больной сестрой, которая проживала с ним вместе в квартире. Её сын Сулимов В.С. в указанное время в квартире не проживал, находился в больнице, так как страдал психическим заболеванием. После смерти сестры ФИО4 его отец ФИО4 продолжал пользоваться её комнатой и имуществом, оплачивал коммунальные услуги. Нотариусом было выдано свидетельство о наследстве по закону на банковские вклады умершей сестры. Её сын Сулимов В.С. в установленном порядке к нотариусу не обращался. Полагает, что регистрация ответчика Сулимова В.С. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку он в квартире фактически не проживал. Его отец после смерти сестры фактически вступил в наследство и стал наследником вкладов, пользовался и содержал квартиру.
Представитель истца Абдуллин Р.М. уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что истец Сулимов А.Н. является наследником всего имущества оставшегося после смерти его отца Сулимова Н.И. по завещанию, в состав наследства входила комната №1 площадью 12,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, из-за того, что в правоустанавливающих документах были расхождения, по одному документу он был собственником комнаты в квартире, а по другим, собственником на всю квартиру. Полагает также, что отец истца ФИО4 после смерти его сестры ФИО4 в 2003 году фактически принял её наследство в виде ? доли комнаты №2 спорной квартиры, поскольку оплачивал коммунальные расходы, делал косметический ремонт. Её сын Сулимов В.С. в комнате фактически не проживал, ей не пользовался, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поэтому не принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
Представитель ГБСУСОСЗН БПН действующее в интересах недееспособного Сулимова В.С.- Немзорова Н.А. полагала, что исковые требования Сулимова А.Н. подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования на комнату № <адрес> оставшегося после смерти его отца ФИО4 В части установления факта принятия наследства отцом ФИО4 оставшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли комнаты №2 <адрес>, и признания права собственности на данную ? доли, просила отказать? встречные исковые требования поддержала суду показала, что Сулимов В.С. с 1996 года по 2011 год постоянно находился на стационарном лечении в республиканской психиатрической больнице с диагнозом «параноидная шизофрения». В 2011 году поступил в ГБСУСОСЗН БПН, в 2011 году решением суда был признан недееспособным, в настоящее время их учреждение является его опекуном. В собственности опекаемого Сулимова В.С. имеется ? доли комнаты №2 спорной квартиры, которые находятся под контролем интерната. До 2011 года Сулимов В.С. был постоянно зарегистрирован в данной комнате и отсутствовал в квартире вынуждено, из-за психической болезни и нахождении на стационарном лечении. По этой же причине он не смог обратиться к нотариусу. О смерти матери опекаемого и открывшегося наследства стало известно только в суде при рассмотрении иска Сулимов А.Н. Опекаемый Сулимов В.С. от наследства не отказывался.
Третье лицо Леванова Л.Н. полагала необходимым исковые требования Сулимова А.Н. удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Суду показала, что сестра их отца ФИО4 болела, отец ухаживал за ней. Сын ФИО4 с ней не проживал, а находился постоянно на лечениях в психиатрических больницах. После смерти ФИО4 отец стал пользоваться её комнатой. Получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вклады умершей ФИО4 Полагает, что их отец ФИО4 фактически принял наследство после умершей сестры, следовательно за её братом –истцом Сулимов А.Н. необходимо признать право собственности на ? доли комнаты спорной квартиры.
Третье лицо-нотариус г.Благовещенск Костылева Н.В. будучи надлежаще извещенной о времени судебного разбирательства в суд не явилась, в своем отзыве на иск указала, что требования о признании права собственности на комнату №1 являются обозванными. Требования о признании его отца ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти его сестры ФИО4, а также признании права собственности на имущество, принадлежащее его тети, полагает не соответствующему законодательству, поскольку сын ФИО4-Сулимов В.С., наследник первой очереди, являясь недееспособным, не мог осмысленно отказаться от наследства после смерти его матери. Факт выдачи его отцу ФИО4 свидетельства о праве на наследство на денежные вклады не может быть принят во внимание, т.к. противоречит действующему законодательству.
Представитель третьего лица-администрации муниципального района Благовещенский район РБ, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями Сулимова А.Н. в части признания за ним права собственности на ? доли комнаты <адрес>, признании ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 полагают необоснованными поскольку, имея ордер № от 01.10.1991г. на право занятия комнатой с подселением, ФИО4 реализуя свое право на приватизацию, 16.06.1993г. обратился с заявлением о разрешении приватизации комнаты. Согласно справке домоуправления ББХК от 1993 года ФИО4 проживал в предоставленной комнате один. 19.08.1993г. между ФИО4 и ББХК заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность № согласно которому, ФИО4 переходит в собственность комната в <адрес>. На основании указанного договора передачи комнаты, ФИО4 выдается регистрационное удостоверение на право собственности №243. ФИО10 получив ордер № от 21.03.1997г. на право занятия комнаты площадью 16,1 кв.м. по адпрресу: <адрес>, обратилась в Администрацию г. Благовещенска и Благовещенского р-на с заявлением о разрешении приобретения в собственность комнаты. При этом, в соответствии с законом, приватизация комнаты ФИО13 была проведена с согласия ФИО4, что подтверждается его подписью на заявлении от 29.07.1997г. Впоследствии между Администрацией и ФИО13 был заключен договор передачи жилой комнаты № от 03.09.1997г. На основании которого ФИО13 получила регистрационное удостоверение № от 03.09.1997г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пользуясь правом распоряжения имущества, заключила договор мены с ФИО4 и Сулимовым В.С., по которому её комната площадью 16,1 кв.м. по адресу: <адрес> переходит в равных долях Сулимову В.С. и ФИО4, а в собственность ФИО13 –<адрес>. 13.06.2003г. ФИО4 умерла. Единственным наследником первой очереди после её смерти остался её сын Сулимов В.С. Сулимов В.С. фактически принял наследство, так как проживал в указанной комнате, владел ей после смерти матери, что подтверждается справкой выданной ООО УО «Жилкомсервис» от 06.03.2013г. о регистрации Сулимова В.С. С 2011 года Сулимов В.С. находится в ГБСУСОСЗН БПН на стационарном обслуживании. В силу малограмотности и психического здоровья Сулимов В.С. после смерти матери ФИО4 не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако он открыто пользовался комнатой и проживал в ней. ГБСУСОСЗН БПН о наследственном имущество оставшемся после смерти матери Сулимова В.С. узнали при рассмотрении дела в суде, и намерены как опекуны признать за Сулимовым В.С. принадлежащую ему по наследству ? долю комнаты, в связи с чем, полагают встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ определено, что полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
По смыслу приведенных правовых положений, принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом свидетельству о рождении II-AО № Сулимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении II-АО № от 17.12.1969г. Сулимов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г,Благовещенск, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено, что умершие ФИО4 и ФИО5, согласно данным свидетельств о рождении, приходятся братом и сестрой, их родителями были ФИО14 и ФИО15
В судебном заседании установлено, что ФИО4 имея ордер № от 01.10.1991г. на право занятия комнатой с подселением (л.д.66), реализуя свое право на приватизацию, 16.06.1993г. обратился с заявлением о разрешении приватизации комнаты. Согласно справке домоуправления ББХК от 1993 года ФИО4 проживал в предоставленной комнате один. 19.08.1993г. между ФИО4 и ББХК заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность № согласно которому, ФИО4 переходит в собственность комната в <адрес> (л.д.12) На основании указанного договора передачи комнаты, ФИО4 выдается регистрационное удостоверение на право собственности № (л.д.11). ФИО13 получив ордер № от 21.03.1997г. на право занятия комнаты площадью 16,1 кв.м. по адпрресу: <адрес>, обратилась в Администрацию <адрес> и <адрес>а с заявлением о разрешении приобретения в собственность комнаты. При этом, в соответствии с законом, приватизация комнаты ФИО13 была проведена с согласия ФИО4, что подтверждается его подписью на заявлении от 29.07.1997г. Впоследствии между Администрацией и ФИО13 был заключен договор передачи жилой комнаты № от 03.09.1997г. На основании которого ФИО13 получила регистрационное удостоверение № от 03.09.1997г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пользуясь правом распоряжения имущества, заключила договор мены с ФИО4 и Сулимовым В.С., по которому её комната площадью 16,1 кв.м. по адресу: <адрес> переходит в равных долях Сулимову В.С. и ФИО4, а в собственность ФИО13 –<адрес>.(л.д.13-14)
Из справки Благовещенского территориального участка ГУП БТИ Республики Башкортостан №200 от 18 февраля 2014 года следует, что ФИО4 является собственником комнаты №1 <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и Сулимов В.С. являются долевыми собственниками, по ? доли, комнаты №2 <адрес> на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81)
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал комнату, находящуюся в <адрес> Сулимову А.Н. (л.д.17)
Из отзыва нотариуса Кослылевой Н.В. следует, что Сулимов А.Н. в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО4 по завещанию, однако выдать свидетельство о наследстве не возможно, поскольку из правоустанавливающих документов не понятно, какой объект права входит в состав наследства- комната в квартире или доля в праве собственности на квартиру.
Принимая во внимание, что по сведениям БТИ умерший ФИО4 является собственником комнаты №1 площадь 12,7 кв.м. <адрес>, следовательно объектом права входящим в наследство умершего ФИО4 входит указанная комната.
При таких обстоятельствах требования Сулимова А.Н. в части, о признании за ним права собственности на комнату №1 площадью 12,7 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, подлежит удовлетворению.
При этом суд считает, что исковые требования Сулимова А.Н в части установления факта принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес> признать за истцом Сулимов А.Н., право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено выше умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
Единственным наследником первой очереди после умершей ФИО4 является её сын Сулимов В.С.
Согласно справке ООО УО «Жилкомсервис» №2853 от 06.03.2013г. Сулимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с 19 ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в суд выписного эпикриза Республиканской психиатрической больницы №1 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении-общежитии для психических больных Республиканской психиатрической больницы, с диагнозом «параноидная шизофрения непрерывного типа», в стационаре находился без выписки.
Факт проживания Сулимова В.С. в больнице также подтверждается представленным в суд свидетельствами о временной регистрации больного в период ДД.ММ.ГГГГ г.
Из направления Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сулимов В.С. направлен в стационарное учреждение социального обслуживания Благовещенский психоневрологический интернат в связи с заболеванием <данные изъяты>».
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сулимов В.С. находится в ГБСУСОСЗН БПН, в связи с чем опекаемый был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> зарегистрирован по месту нахождения учреждения., что подтверждается приказом о постановке и зачислении на стационарное социальное обслуживание (л.д.78)
Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сулимов В.С. признан недееспособным.
Таким образом, судом установлено, что Сулимов В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим заболеванием <данные изъяты> и отсутствовал по своему месту жительства по адресу <адрес> вынуждено, в связи с нахождением на стационарном лечении в Республиканской психиатрической больнице. На момент смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, а также в последующие годы до ДД.ММ.ГГГГг., Сулимов В.С. продолжал лечение в больнице, а в последующем был помещен в Благовещенский психоневрологичекий интернат, где находится по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд считает, что Сулимов В.С. фактически принял наследство в виде ? доли комнаты №2 <адрес>, оставшееся после смерти его матери ФИО4, следовательно встречные исковые требования ГБСУСОСЗН БПН действующего в интересах недееспособного Сулимова В.С. о признании Сулимова В.С. фактически принявшим после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследство в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признании за Сулимовым В.С. право собственности на ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Доводы истца Сулимова А.Н. о том, что его отец ФИО4 являясь наследником второй очереди, после смерти сестры ФИО4 фактически принял наследство, так как пользовался спорной комнатой, и вещами сестры, оплачивал коммунальные услуги, о чем представил квитанции, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих то, что Сулимов В.С.- наследник первой очереди, самостоятельно выехал из квартиры и знал о смерти своей матери, суду истцом Сулимов А.Н. не представлено. Напротив как установлено выше, и не отрицается самим истцом Сулимовым А.Н а также третьим лицом, его сестрой Левановой Л.Н., Сулимов В.С. как на момент смерти ФИО4, по настоящее время страдает психиатрической болезнью и находится на лечении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Сулимова А.Н. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат действующему в интересах недееспособного Сулимова В.С. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилые помещения удовлетворить частично.
Признать за Сулимовым А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО4, на комнату №1 площадью 12,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Благовещенский психоневрологический интернат действующего в интересах недееспособного Сулимова В.С. к Сулимову А.Н. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать Сулимова В.С. фактически принявшим наследство оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в виде ? доли комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Сулимовым В.С. право собственности на ? долю комнаты №2 площадью 16,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
