Решение от 10 июля 2014 года

    дело № 12-491/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года        г. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
 
    при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,
 
    с участием представителя заявителя технического директора Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С. - Ибрагимовой А.Р., действующей по доверенности от < дата >
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу технического директора ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С. на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... Административной комиссии ... ГО ... РБ, по делу об административном правонарушении от < дата > на и.о. директора ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Грищенко А.С., наложено административное взыскание в виде устного замечания, за нарушение п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», по тем основаниям что, не была произведена уборка снега с парковки (парковочного кармана), по адресу ..., чем нарушены правила благоустройства города.
 
    Технический директор ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, ООО Управляющая компания «Башжилсервис» не является управляющей организацией по отношению к дому, расположенному по адресу ..., т.к в соответствии с ст.161, п.9 ЖК РФ многоквартирный дом может обслуживаться только одной управляющей организацией.
 
    В судебном заседании представитель заявителя технического директора ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С. - Ибрагимовой А.Р., просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление является незаконным и не обоснованным.
 
    Представитель Административной комиссии ... ГО ... РБ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Судом установлено, что < дата > старшим инспектором ОКСС и Б МБУ «ЦОБ» по ... в отношении технического директора ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО Управляющая компания «Башжилсервис» совершило административное правонарушение - не произвело уборку снега с парковки (парковочного кармана), по адресу ..., что является нарушением Правил благоустройства городского округа ... Республики Башкортостан, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    Постановлением ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфы по делу об административном правонарушении от < дата > на и.о. директора ООО Управляющая компания «Башжилсервис» Гришенко А.С.- наложено административное взыскание в виде устного замечания.
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района городского округа ... по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана норма закона которая нарушена и.о.директора ООО Управляющей компанией «Башжилсервис» Гришенко А.С.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа от < дата > подлежит отмене.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, постановление ... от < дата > Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении от < дата >г. в отношении ООО Управляющая компания «Башжилсервис» и прекратить производство по этому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Советский районный суд ....
 
    Судья       Е.А.Оленичева