Решение от 10 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                 10 апреля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием ответчика Кулака Д.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-410/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулаку Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кулаку Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек указав в обоснование, что Кулак Д.А. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор *** от ......, в соответствии с которым Кулаку Д.А. выдан кредит в сумме .......... на срок с ...... по ...... под 16,65% годовых. Вид кредита – Потребительский кредит. С ...... ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Последний платеж поступил 18.03.2013. По состоянию на ...... сумма задолженности ответчика составляет .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойка по основному долгу .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ...... заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кулаком Д.А., взыскать с Кулака Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойка по основному долгу .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» А. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Кулак Д.А. требования иска признал частично, а именно признал требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойку по основному долгу .......... рублей, не признал требования иска в части неустойки по процентам в размере .......... рублей, о чем представил суду письменное заявление. В судебном заседании ответчик Кулак Д.А. дополнительно пояснил суду, что требование истца о взыскании с него неустойки по процентам в размере .......... рублей не предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска в части требований ответчиком Кулаком Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска в части требований ответчиком Кулаком Д.А.
 
    Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1.1. кредитного договора *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец предоставил Кулаку Д.А. «Потребительский кредит» в сумме .......... рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Довод ответчика Кулака Д.А. о том, что требование истца о взыскании с него неустойки по процентам в размере .......... рублей не предусмотрено условиями кредитного договора *** от ...... суд находит не состоятельными. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в погашении как кредита, так и процентов за пользование кредитом (п.3.3 кредитного договора).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ...... (включительно), согласно которому общая сумма задолженности составляет .......... рублей из них: основной долг .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойка по основному долгу .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей.
 
    Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска в части требований ответчиком Кулаком Д.А. и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .......... рублей, платежное поручение *** от .......
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кулака Д.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** составляет .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойка по основному долгу .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,309-310,321-323,809-811 ГК РФ, ст.ст.39,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулаком Д.А..
 
    Взыскать с Кулака Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом .......... рублей, неустойка по основному долгу .......... рублей, неустойка по процентам .......... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.