Решение от 10 апреля 2014 года

    дело № 12-208/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года        г. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
 
    при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.
 
    с участием представителя заявителя Тимерхановой Д.И. - Кильметовой Р.Р., действующей по доверенности от < дата >
 
    представителя Администрации Советского района ГО г.Уфа Попцовой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимерхановой ФИО8 на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... Административной комиссии ... ГО ... РБ, по делу об административном правонарушении от < дата > на Тимерханову Д.И, как на должностное лицо - заместителя начальника филиала ГУП «Почта России», наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму ... рублей, за нарушение п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», по тем основаниям что, она не приняла меры по очистке наполненных отходами урн, а так же вывозу бытовых отходов с прилегающей территории, по адресу ..., чем нарушила правила благоустройства города.
 
    Тимерханова Д.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ ст.6.4 КоАп РФ.Причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не установлено. Причинение имущественного вреда не доказано.
 
    В судебном заседании представитель Тимерхановой Д.И. - Кильметова Р.Р., просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление является незаконным и не обоснованным.
 
    Представитель Административной комиссии ... ГО ... РБ Попцова Ю.Ф. просила оставить постановление в силе.
 
    Выслушав объяснения представителя Тимерхановой Д.И., представителя ... ГО ... Попцову Ю.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Судом установлено, что < дата > старшим инспектором ОКСС и Б ... МБУ «ЦОБ» по ... в отношении Тимерханой Д.И. как должностного лица - заместителя начальника филиала ГУП «Почта России», составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Тимерханова Д.И. - заместитель начальника филиала ГУП «Почта России» совершила административное правонарушение - не приняла меры по очистке наполненных отходами урн, а так же вывозу бытовых отходов с прилегающей территории, по адресу ..., что является нарушением Правил благоустройства городского округа ... Республики Башкортостан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    Постановлением ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > на Тимерханву Д.И. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей, по тем основаниям, что она не приняла меры по очистке наполненных отходами урн, а так же вывозу бытовых отходов с прилегающей территории, по адресу ....
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, постановление ... Административной комиссии ... городского округа ... по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана норма закона которая нарушена заместителем начальника филиала ГУП «Почта России» Тимерхановой Д.И.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ... Административной комиссии ... от < дата > подлежит отмене.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, постановление ... от < дата > Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата >г. в отношении заместителя начальника филиала ГУП «Почта России» Тимерхановой ФИО9 и прекратить производство по этому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Советский районный суд ....
 
    Судья       Е.А.Оленичева