Дата принятия: 10 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тулун 10 апреля 2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Чеботарев И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кенюк Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Кенюк Н.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ...... Кенюк Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кенюк Н.Т. представлена жалоба, в которой он указал, что с постановлением не согласен. Считает, что о том, что он был признан виновным по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси он узнал только ...... от судебного пристава - исполнителя Тулунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 которая сообщила ему о том, что было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу Постановление № Б/Н выданное органом судебный участок № 91 по г.Тулуну и Тулунскому району по делу ***, вступившему в законную силу ...... о взыскании с него как с должника административного штрафа в размере 20 000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД России по Иркутской области. После этого он обратился в судебный участок № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, где ...... было выдано Постановление мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Нижегородовой О.В. от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси. Дело об административном правонарушении в отношении его мировым судьей было рассмотрено в нарушении с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. «... Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие, указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.... ».Никаких доказательств ИДПС в суд, который рассматривал в отношении Кенюк Н.Т. дело об административном правонарушении о том, что Кенюк Н.Т. является должностным лицом вообще не предоставил. При вынесении постановления судом у суда сведений о том, что он является должностным лицом не было. Отом, что ...... будут рассматривать в отношении него дело об административном правонарушении, он не знал.
Просит суд отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 91 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Нижегородовой О.В. от ......, о признании Кенюк Н.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кенюк Н.Т.пояснил, что доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ......, Кенюк Н.Т. ...... в 17 час. 40 мин. по ул. Гидролизная, д. 1 г. Тулуна совершил нарушение пункта 11.5 О.П. ПДД, т.е. установил на транспортное средство без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси. В действиях Кенюк Н.Т. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Кенюк Н.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я, Кенюк Н.Т. фонарь установил, т.к. документы на разрешение сданы в г. Иркутск, налоги за деятельность такси плачу». Место работы указано как ИП Кенюк Н.Т. Протокол об административном правонарушении подписан Кенюк Н.Т.
Фактические обстоятельства совершенного Кенюк Н.Т. правонарушения также подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов **** от ......, согласно которого у гр. Кенюк Н.Т. был изъят опознавательный фонарь легкового такси, Протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства **** от ...... согласно которого Кенюк Н.Т. запрещена эксплуатация транспортного средства Тойота PROBOX, государственного знака ***, за совершения нарушения п. 11.5 О.П. ПДД РФ.
Довод Кенюк Н.Т. о том, что он был извещен ненадлежащим образом, судья признает несостоятельным, поскольку Кенюк Н.Т. мировым судьей извещался по месту жительства, указанным им в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение вернулось из почтового отделения, проинформировав мирового судью отметкой «Истек срок хранения». То есть требования ст. 29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены в полной мере, нарушений не установлено. Судья признает извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении произведено мировым судьей надлежащим образом.
Судья, дав анализ обстоятельствам совершенного административного правонарушения и вынесенному постановлению, приходит к выводу о том, что мировой судья незаконно назначил Кенюк Н.Т. наказание по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в размере, предусмотренном для должностных лиц.
Для должностных лиц ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кенюк Н.Т. является должностным лицом, судья приходит к выводу о необходимости изменить назначенное Кенюк Н.Т. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей на административное наказание - в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи считаю обоснованным, вину Кенюк Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ доказанной, квалификацию действий - правильной.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 91по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 88 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Кенюк Н.Т., ......г.р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси изменить, назначить Кенюк Н.Т., ......г.р. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья И.Ю. Чеботарев
