Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-1644/14
 
    копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«09» сентября 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи    
 
    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре
 
    Гуреевой Т.А.,
 
    с участием
 
    истца
 
    Романовой Е.С.,
 
    ответчика
 
    Кувшинкина М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Романовой Е.С. к Кувшинкину М.П. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Романова Е.С. обратилась в суд с иском к Кувшинкину М.П. о взыскании долга по договору займа от .... в размере ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ...... рублей. Иск мотивирован тем, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа, Романова Е.С. передала Кувшинкину М.П. денежные средства в сумме ...... рублей до ... года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, ... года направлена претензия, но ответчик денежные средства не вернул. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от .... в размере ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ...... рублей за период с ... по ....
 
        В судебном заседании истец Романова Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
 
 
        Ответчик Кувшин М.П. с исковыми требованиями не согласился. В возражениях указал, что у него имелся земельный участок, который он хотел продать Романовой Е.С., но поскольку документы были недооформлены, то оформили передачу денежных средств в сумме ...... рублей как договор займа. Указал, что не согласен с суммой займа в размере ...... рублей. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что ... года Кувшинкин М.П. и Романова Е.С. заключили договор займа, удостоверенный нотариусом (л.д.8-9).
 
        В соответствии с указанным договором Кувшинкин М.П. занял у Романовой Е.С. деньги в сумме ...... рублей с возвратом ....
 
        Договор займа заключался без выплаты Кувшинкиным М.П. Романовой Е.С. процентов на сумму займа (п.5). Но указано, что в случае просрочки возврата займа Кувшинкин М.П. обязуется выплатить Романовой Е.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (п.8).
 
        Согласно пункту 2 договора займа Романова Е.С. передала, а Кувшинкин М.П. принял указанные в п.1 деньги (...... рублей) до подписания договора.
 
    Анализируя представленный договор займа, следует, что ответчик (заемщик), как и истец (займодавец), собственноручно подписали договор займа от ... г., тем самым согласившись с его условиями.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ссылка Кувшинкина М.П. на то, что он получал меньшую сумму, чем указано в договоре безосновательна, каких-либо доказательств не представлено.
 
    ... Романова Е.С. направила Кувшинкину М.П. претензию о возврате денежных средств по договору займа в сумме ...... рублей. Однако ответа от ответчика не последовало, обязательства не исполнены.
 
        Поскольку Кувшинкин М.П. уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере ...... рублей.
 
        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так, согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...... руб. ...... коп., исходя из следующего расчета: .......
 
    Представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, расчет суд находит обоснованным.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп. подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199 суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Романовой Е.С. к Кувшинкину М.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Кувшинкина М.П. в пользу Романовой Е.С.:
 
    - сумму долга по договору займа от .... в размере ...... рублей,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами ...... рублей.
 
    Итого: ...... рублей ...... копейки.
 
    Взыскать с Кувшинкина М.П. в пользу Романовой Е.С. возврат государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
    Е.В. Диденко
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-1644/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь                                         Т.А. Гуреева