Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1626/14
копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи
Диденко Е.В.,
при секретаре
Гуреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Павловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Павловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что .... истец и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ...... рублей под ......% процента в день, сроком до ... года. Павлова Н.В. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с ... года, равными по сумме платежами в размере ...... рубль. Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному договору с ...., было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ...., однако указанная в уведомлении сумма не выплачена.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило расторгнуть договор №... от .... с ...., взыскать с Павловой Н.В. денежные средства в размере ...... руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере ...... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме ...... рублей; взыскать государственную пошлину в размере ...... руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павлова Н.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловой Н.В. заключен кредитный договор №....
В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ...... рублей, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ......% в день. Заемщик обязался вносит ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей.
Согласно мемориальному ордеру №... от .... Павлова Н.В. получила от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ...... рублей.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Заемщик Павлова Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не надлежащим образом исполняла с ... года. Сумма основного долга на ... (дата направления иска в суд) составила ...... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, документов, подтверждающих исполнение договора.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено ответчиком, что обязательства Павловой Н.В. не исполняются в соответствии с подписанным ею договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении договор №... от .... с ....
Из установленного факта следует, что требования истца о взыскании основного долга в размере ...... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ...... рублей, задолженности по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме ...... рублей, правомерны, заявлены в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.
Расчет процентов и пени, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ...... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-243 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Павловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Павловой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в размере ...... рублей ...... копеек:
- задолженность по основному долгу в размере ...... рублей,
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... рублей,
- задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме ...... рублей.
Взыскать с Павловой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Председательствующий судья
подпись
Е.В. Диденко
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1626/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь Т.А. Гуреева
