Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-507/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя истца Юзикаевой Л.Г. – Тухбатуллина И.И. ( доверенность от 16.04.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГг.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзикаевой Л.Г. к Перминой (Белоус) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юзикаева Л.Г. обратилась с иском к Перминой ( Белоус) о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 136 000 руб., услуги представителя в размере 7000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 55 850 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 5 177 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в долг в размере 136 000 руб. В 2010г. ответчик выплатила истцу 8 000 руб., в 2013г. -5000 руб. Оставшуюся сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Для обращения с данным иском истица была вынуждена обратиться в юридическую фирму ООО «АЛЕКС» и оплатить услуги представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тухбатуллин И.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с Белоус (Перминой) С.А. в пользу Юзикаевой Л.Г. только сумму основного долга 123 000 руб., и судебные расходы на услуги представителя 20 000 руб., госпошлину 5177 руб., расходы по доверенности 500 руб. ( л.д.38).
При этом, полностью поддержав заявленные исковые требования, представитель истца суду пояснил, что в 2010г. ответчик вернула 8000 руб., в июле 2013г. еще 5000 руб., затем платежи прекратились. В настоящее время сумма долга составляет 123 000 руб., ответчик долг не возвращает. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Белоус С.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сообщила телефонограммой о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что на основании расписки от 17.04.2009г. ответчик обязалась выплатить истцу долг в сумме 136 000 рублей, выплачивая каждый месяц 10 000 руб. ( л.д.37). В счет возврата долга ответчиком выплачено в 2010г. по 2000 руб. 4 раза: 19.08.2010г., 19.11.2010г., 07.10.2010г.,19.10.2010г. ( л.д.37), а также 5000 руб. – 21.07.2013г.( л.д.36),т.е. всего выплачено 13 000руб.. Остаток задолженности составляет 123 000 руб..
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата долга истцу в полном объеме ответчиком Перминой (Белоус) С.А., согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Перминой (Белоус) С.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 123 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в сумме 5177 руб., расходы по доверенности 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с Перминой (Белоус) С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3660 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности - 500 руб. (л.д. 10).
Расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. взысканию не подлежат, поскольку факт несения истцом указанных расходов документально не подтвержден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Белоус (Перминой) С.А. в пользу Юзикаевой Л.Г. сумму основного долга 123 000 руб., расходы по доверенности 500 руб..
Взыскать с Белоус (Перминой) С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3660 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.
