Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 12-384/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Шамсиев Ш.А., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... руб.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что на трамвайные пути встречного направления не выезжал, с постановлением не согласен.
В судебное заседание Шамсиев Ш.А. не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом: посредством направления судебного извещения по почте.
Поскольку Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно, суд считает, что лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в жалобе, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные, указанные заявителем в жалобе, о его адресе, ссылаться на иные данные, не указанные заявителем, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 12 час 54 мин в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается протоколом ... от < дата > г., копией фото, справкой, рапортом, схемой.
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.П.Шамсетдинова
