Дата принятия: 09 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 г. г.Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шамсетдинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ДиАр Ресторанс» ФИО1 на постановление ... от < дата > ФИО2 ... по ... о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «ДиАр Ресторанс» Насибуллин Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление ... от < дата > ФИО2 ... по ... о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит суд указанное постановление признать незаконным и отменить, полагая, что наложение административного штрафа в размере ... руб. является явно несоразмерным обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, степени общественной опасности конкретного нарушителя.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
ФИО2 ... по ... ФИО4, по доверенности от < дата > г., ФИО5, по доверенности от < дата > г., в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагали, что постановление является законным и обоснованным, факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Считали, что доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен надлежаще, ходатайство об отложении отклонено ввиду непредставления подтверждающих временную нетрудоспособность документов. За время своего существования по адресу: ..., ресторан «Везувий», ООО «ДиАр Ресторанс» ни разу не применило контрольно-кассовую технику, о чем свидетельствует фискальный отчет, снятый с контрольно-кассовой техники во время проведения проверки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что согласно протоколу ... от < дата > при приеме наличных денежных средств от клиента ФИО6 администратор ФИО7 по требованию клиента выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от < дата > г., контрольно - кассовую технику не применила. При этом ООО «ДиАр Ресторанс» имеет контрольно-кассовую технику «Орион-100 К», зав. № 197216, 2008 г.в., зарегистрированную в установленном порядке по адресу: ....
Материалами дела данные обстоятельства подтверждены. Доказательств обратного заявителем суду не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что доводы, изложенные заявителем, в судебном заседании подтверждения не нашли. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление ... от < дата > ФИО2 ... по ... о привлечении директора ООО «ДиАр Ресторанс» ФИО1 к административной ответственности отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ... от < дата > ФИО2 ... по ... оставить в силе, жалобу директора ООО «ДиАр Ресторанс» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ.
Судья А.П.Шамсетдинова
