Решение от 09 апреля 2014 года

    дело № 12-201/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года        г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
 
    при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,
 
    с участием заявителя Камаловой Т. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаловой ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ, по делу об административном правонарушении от < дата > на ФИО1, как на должностное лицо- директор ООО «Белая ночь», наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму ... рублей, в нарушение п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», за отсутствие урны у входа в турфирму по адресу ..., чем нарушены правила благоустройства города.
 
    Камалова Т.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в здании, занимаемом ООО ТФ «Белые ночи - Ак тоннар» находится еще одна организация и урна установлена между двумя офисами.
 
    В судебном заседании Камалова Т.В., просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление является незаконным и не обоснованным.
 
    Представитель Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.
 
    Выслушав объяснения Камаловой Т.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Судом установлено, что < дата > зам. Начальника Управления ОБиППН по ... в отношении Камаловой Т.В. как должностного лица - директора, согласно которому Камалова Т.В.- директор ООО «Пегас-7» «Белая ночь» совершила административное правонарушение - у входа в турфирму по адресу ... не установила урну, чем нарушила Правила благоустройства городского округа ... Республики Башкортостан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    Постановлением ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфы по делу об административном правонарушении от < дата > на Камалову Т.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей за отсутствие урны у входа в турфирму по адресу ....
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфы по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана норма закона которая нарушена директором ООО «Пегас-» « Белая ночь» Камаловой Т.В.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа от < дата > подлежит отмене.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, постановление ... от < дата > Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении от < дата >. в отношении директора ООО «Пегас-» « Белая ночь» Камаловой Татьяны Вячеславовны и прекратить производство по этому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.
 
    Судья         Е.А.Оленичева