Решение от 09 апреля 2014 года

    дело № 12-210/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года        г. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
 
    при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагиловой ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ, по делу об административном правонарушении от < дата > на Исмагилову Г.Г, как на должностное лицо - начальника торгового отдела УАО «Уфимский хлебокомбинат №1», наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму ... рублей, за нарушение п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», выразившееся в отсутствии очистки наледи у входа в торговый объект магазина «Сластена» по адресу ..., чем нарушены правила благоустройства города.
 
    Исмагилова Г.Г обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что на момент рассмотрения административного дела, нарушение было устранено - наледь удалена.
 
    В судебное заседание Исмагилова Г.Г, Представитель Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Судом установлено, что < дата > старшим инспектором ФИО7 ... в отношении Исмагиловой Г.Г. как должностного лица - начальника торгового отдела УАО «Уфимский хлебокомбинат №1», составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Исмагилова Г.Г. -начальник торгового отдела УАО «Уфимский хлебокомбинат №1» совершила административное правонарушение - не произвела очистку наледи у входа в торговый объект магазина «Сластена» ..., что является нарушением Правил благоустройства городского округа ... Республики Башкортостан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    Постановлением ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > на Исмагилову Г.Г. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей за отсутствие очистки наледи у входа в торговый объект магазина «Сластена» ....
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, постановление ... Административной комиссии ... городского округа ... по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана норма закона которая нарушена начальником торгового отдела УАО «Уфимский хлебокомбинат №1» Исмагиловой Г.Г
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ... Административной комиссии ... от < дата > подлежит отмене.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, постановление ... от < дата > Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района г.Уфа по делу об административном правонарушении от < дата >г. в отношении начальника торгового отдела УАО «Уфимский хлебокомбинат №1» Исмагиловой ФИО6 и прекратить производство по этому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.
 
    Судья       Е.А.Оленичева