Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 2-423/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
При секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с вышеназванным Заявлением истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 8.1 вышеназванных Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. После чего ответчик на основании акта приема-передачи ПТС передал на хранение истцу оригинал паспорта транспортного средства. Согласно Заявлению ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ссуда вышла в просрочку. Последняя оплата в счет погашения кредита ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга. Исполнение обязательств обеспечивалось п. 8.8 вышеназванных Условий, согласно которым, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно оценке рыночная стоимость вышеназванного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседании ответчик Кислицин В.А. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кмслициным В.А. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства: приобретение автомобиля марки модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Ответчиком обязательства по договору по возврату кредита и процентов за пользованием заемными денежными средствами не исполняются.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов; <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Доказательств и своих расчетов в обоснование возражений неправомерности требований истца об уплате долга, о надлежащем и своевременном исполнении обязательств по договору, квитанций, приходных ордеров и иных письменных документов в подтверждение уплаты части или всего долга по договору ответчиком суду не представлено.
Согласно Условиям предоставления автокредита исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с тем, что кредитные обязательством ответчиком не исполняются надлежащим образом, банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд удовлетворяет, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд обращает взыскание по долгу в сумме <данные изъяты> рублей на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Кислицину В.А., находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) - путем реализации с публичных торгов, определяет первоначальную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить,
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кмслициным В.А.,
взыскать с Кислицина В.А. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки,
обратить взыскание по долгу в сумме <данные изъяты> копейки на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Кислицину В.А., находящийся в залоге у Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»,
определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) - путем реализации с публичных торгов, определить первоначальную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кислицина В.А. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: подпись И.А. Шапошникова
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Шапошникова