Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №12-59/2014
РЕШЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием заявителя Тагирова Р.Ф., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Тагирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, с Б. Поляна, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Тагиров Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18.09.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.
В обоснование жалобы Тагировым Р.Ф. указано на то, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как автомобилем не управлял, а был пассажиром.
В судебном заседании Тагиров Р.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить. Кроме того, Тагиров Р.Ф. также пояснил, что 30.08.2014 года он с сыном поехал на автомобиле ВАЗ-2106 в магазин, на обратном пути автомобиль заглох, сын ушел за буксиром, а он оставшись в автомобиле стал пить пиво с Бушуевым С.В., после чего подъехали сотрудники ДПС и угрожая, что посадят его на 15 суток и заберут автомобиль заставили подписать протокол об административном правонарушении.
Заинтересованное лицо инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ – Кулгулдин М.М. (лицо составившее протокол об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 30.08.2014 года в 12 час. 30 мин. на <адрес> с. Б.Поляна, <адрес> РБ водитель Тагиров Р.Ф., управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21063, № в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении подробно приведены доказательства управления Тагировым Р.Ф. повторно транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Тагирова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2014 года, из которого следует, что 30.08.2014 года в 12 час. 30 мин. в с. Б. Поляна, на <адрес> Тагиров Р.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-21063 № в состоянии алкогольного опьянения повторно. В графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «ехал из магазина домой, с протоколом согласен».
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 30.08.2014 года, составленного также с участием понятых Х.С.А. Н.И.Г..Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2014 года, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Тагирова Р.Ф. составил 0,893 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тагиров Р.Ф. собственноручно указал «согласен».
В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.
Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ от 26 сентября 2013 года Тагиров Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Тагирова Р.Ф. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Тагирова Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.Р.. пояснил, что он является сыном Тагирова Р.Ф.. 30.08.2014 года утром его разбудил отец и они поехали в магазин, автомобилем он управлял сам, на обратном пути домой автомобиль заглох он пошел домой искать буксир а отец с Б.С.В.. остались в машине пить пиво, буксир он не нашел пришел домой и лег спать.
Также в судебном заседании был допрошен свидетель Б.С.В. который пояснил, что 30.08.2014 года они с Тагировым Р.Ф. купили пиво в магазине и поехали домой, автомобилем управлял сын Тагирова Р.Ф., в пути автомобиль сломался, сын Тагирова Р.Ф. ушел искать буксир, а они с Тагировым Р.Ф. начали пить пиво в автомобиле, при этом Тагиров Р.Ф. находился на водительском сиденье, после чего подъехали сотрудники ДПС и он ушел домой.
К показаниям свидетелей суд относится критически, так как свидетель Т.М.Р. сам не видел момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС, а свидетель Б.С.В. является знакомым Тагирова Р.Ф. и его показания направлены на попытку уйти Тагирову Р.Ф. от административной ответственности, кроме того показания свидетеля опровергаются письменными доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении.
Довод Тагирова Р.Ф. о том, что сотрудники ДПС угрозами заставили его подписать протокол об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не подтверждается.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающие обстоятельства в виде нахождения на иждивении четверых несовершеннолетних детей мировым судьей установлены.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Факт совершения Тагировым Р.Ф. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.
Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Тагирова Р.Ф. влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года о привлечении Тагирова Р.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года оставить без изменения, а жалобу Тагирова Р.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
