Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 12-526/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Васиковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллиной ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением ... инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от < дата > Губайдуллина Д.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, за то что, < дата > в < дата > часов на ..., управляя автомобилем Субару Импреза госномер ... остановилась на полосе для маршрутных такси.
Не согласившись с данным постановлением, Губайдуллина Д.Д. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что она, двигаясь на автомобиле вынужденно совершила остановку в ... метрах после остановки общественного транспорта, для высадки пассажира. В тот же момент к ней подъехали сотрудники ДПС и потребовали документы. Обстоятельства дела не выяснялись, объяснить причину остановки ей не дали возможности. Если бы сотрудники ДПС не остановили ее для составления протокола и постановления об административном правонарушении, ее вынужденная остановка составила бы не более ... секунд (для высадки пассажира). Составление всех документов заняло у сотрудников около ... минут. При составлении протокола ей было велено стоять на месте и не перемещать транспортное средство, что на ее взгляд, свидетельствует о том, что постановка в таком месте автомобиля не создавала помех маршрутным транспортным средствам. Ввиду того, что Правила дорожного движения предусматривают право посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части и с учетом того, что это не создало помех маршрутным транспортным средствам, считает, что в рассматриваемом случае отсутствовало событие административного правонарушения. В связи с чем, просила отменить постановление ... по делу об административном правонарушении от < дата > и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Губайдуллина Д.Д., инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не известили, что позволяет суду рассмотреть жалобу в их отсутсвие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Доказательствами, подтверждающими виновность Губайдуллиной Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, выразившегося в остановке на полосе для маршрутных транспортных средств, являются: протокол об административном правонарушении ... от < дата > года, рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от < дата > года.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
Согласно п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Губайдуллиной Д.Д.
При таких обстоятельствах, действия Губайдуллиной Д.Д. были правильно квалифицированы инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления ... инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от < дата > не имеется.
Административное наказание назначено Губайдуллиной Д.Д. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Губайдуллиной Д.Д. у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по ... от < дата > в отношении Губайдуллиной ФИО6 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Верховный суд РБ через Советский районный суд ....
Судья Е.А.Оленичева
