Решение от 08 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                        08 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием представителя истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) Язовских В.В., действующего на основании доверенности от ...... № ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Ивановой И.В., Иванову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее АТБ) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой И.В., Иванову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных исковых требований АТБ указал, что ...... между АТБ и Ивановой И.В. (далее – Ответчик 1) заключен кредитный договор *** (далее - договор). По условиям договора Банк предоставил Ответчику 1 кредит на сумму .......... рублей на срок до ...... включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год, а Ответчик 1 обязался ежемесячно равными суммами, составляющими .......... рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия договора в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность Ответчика 1 по погашению задолженности, п. 3.3.1 Кредитного договора - обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика 1, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - ...... перечислил на счет Ответчика 1 сумму кредита в размере .......... рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика *** за период с ...... по 31.01.2014. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1, ...... между Истцом и Ивановым С.Ф. (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства № *** В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства Ответчик 2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и Ответчик 1, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком 1, т.е. ответственность Ответчика 1 и Ответчика 2 является солидарной. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору между истцом и Ответчиком 1 заключен Договор залога транспортного средства от ...... № *** (далее – Договор залога), предметом которого является залог транспортного средства HONDA CIVIC наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2000, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ****, кузов № ***, рыночной стоимостью .......... рублей, залоговой стоимостью .......... рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора залога Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных договором. На основании п. 4.3 Договора залога из стоимости предмета залога Истец вправе удовлетворить свои требования по Договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также пени и иные платежи, предусмотренные Договором. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Истец вправе в случае нарушения двух и более раз Ответчиком 1 установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Ответчиком 1 сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. По состоянию на ...... общая задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по процентам – .......... рублей; задолженность по пене – .......... рублей. Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшает размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до .......... рублей. Просит: взыскать в солидарном порядке с Ивановой И.В., Иванова С.Ф. в пользу АТБ задолженность по Кредитному договору от ...... *** в размере .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – .......... рублей, задолженность по процентам – .......... рублей, задолженность по пене - .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере .......... рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от ...... № *** следующее движимое имущество, принадлежащее Ивановой И.В., - транспортное средство HONDA CIVIC, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2000, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ****, кузов № ***, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной .......... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Язовских В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Иванова И.В., Иванов С.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
            Представитель истца Язовских В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, о чем предоставил суду письменное заявление. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Выслушав представителя истца Язовских В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоспособность истца подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 24.10.1994, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, Уставом АТБ, выпиской *** из протокола *** от ...... по результатам заочного голосования совета директоров АТБ.
 
    Право АТБ на ведение банковских операций подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций *** от 10.05.2012.
 
    Согласно кредитному соглашению от ...... № ***, АТБ предоставил Ивановой И.В. кредит в сумме .......... рублей сроком на 60 месяца под 20,90% в год с величиной ежемесячного взноса на текучий банковский счет для последующего гашения кредита в сумме .......... рублей, датой ежемесячного платежа по кредиту – по 21 число каждого месяца, начиная с марта 2012 года.
 
    В кредитном соглашении Иванова И.В. указала, что ей разъяснены и понятны права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, ...... АТБ были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику.
 
    На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.
 
    В соответствии с п.3.1.1 условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующим за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
 
    На основании п.3.2.1 условий кредитования физических лиц первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем в котором заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течении срока действия договора.
 
    Правилами п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленной для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
               Судом установлено, что Ивановой И.В. по кредитному договору от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.
 
    Согласно Договору поручительства от ...... № *** Иванов С.Ф. является поручителем, и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ивановой И.В. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору от ...... № ***, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 Договора поручительства).
 
    В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом п. 1.6 Договора поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взыскиваемых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с Ивановой И.В., Иванова С.Ф. долга по Кредитному договору № ***, заключенному между АТБ и Ивановой И.В. 21.02.2012, являются обоснованными.
 
    Правилами п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела видно, что исполнение обязательства обеспечивалось также залогом приобретенного Ивановой И.В. транспортного средства, что подтверждается договором залога транспортного средства – автомобилем HONDA CIVIC, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2000, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ****, кузов № *** от ...... № ***.
 
    Как следует из карточки учета транспортного средства ***, автомобиль HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, модель, № двигателя: ***, номер шасси: отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ****, выданный 26.04.2006, кузов № *** принадлежит Ивановой И.В.
 
    В представленной в суд копии паспорта транспортного средства - автомобиля HONDA CIVIC, 2000 года выпуска, указано, что ...... автомобиль был зарегистрирован на Иванову И.В., собственником автомобиля на основании договора купли-продажи является Иванова И.В., которая осуществила его регистрацию.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, «Залогодержатель» имеет право обратить взыскание на предмет залога указанный в настоящем договоре.
 
    На основании п. 4.3 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в настоящем договоре, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также пени и иные платежи, предусмотренные указанным Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, расходы по реализации предмета залога по настоящему договору.
 
    Основания обращения взыскания на залоговое имущество регламентируются ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Из расчета исковых требований усматривается, что ответчиком Ивановой И.В. не оплачивались денежные средства по кредиту с ...... по день рассмотрения дела судом, то есть период просрочки составляет более трё- х месяцев.
 
    В силу пп. 2 и 3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 п.1 ст.343 настоящего Кодекса, а также за нарушение правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, производимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Принимая во внимание, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет .......... рублей (п.1.11 Договора залога), требования АТБ об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной .......... рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками Ивановой И.В., Ивановым С.Ф. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчикам, ответчики Иванова И.В., Иванов С.Ф. возражений по задолженности по кредитному договору суду не представили.
 
    Таким образом, исковые требования АТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    АТБ при подаче искового заявления согласно платежному поручению *** от ...... была оплачена государственная пошлина в размере .......... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Ивановой И.В., Иванову С.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ивановой И.В., Иванова С.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере .......... рублей из них: задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по уплате процентов по договору – .......... рублей; неустойку – .......... рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .......... рублей, всего: ...........
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA CIVIC, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2000, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ****, кузов № ***), установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной .......... рублей.
 
    Иванова И.В., Иванов С.Ф. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева