Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кочеву Л.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кочеву Л.И., указав в обоснование, что Кочев Л.И. (далее - Заемщик, ответчик) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, истец) заключили кредитный договор *** от ...... (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме .......... рублей на срок с ...... по ...... под 15,50 % годовых. Вид кредита - Доверительный кредит. В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями п.4.2.4. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С ...... Ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил ...... года. На ...... сумма задолженности Ответчика составляет .......... руб., из них: просроченный основной долг - .......... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - .......... руб., неустойка по основному долгу - .......... руб., неустойка по процентам - .......... руб., согласно расчету, указанному в приложении № 1, 2, 3 к настоящему заявлению. Просят суд расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ОАО «Сбербанк России» с К., взыскать с Кочева Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .......... руб., из них: просроченный основной долг - .......... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - .......... руб., неустойка по основному долгу - .......... руб., неустойка по процентам - .......... руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Кочев Л.И. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением.
От представителя истца ОАО «Сбербанк России» А. в деле имеется заявление от 07.04.2014г. о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На момент рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт от ответчика Кочева Л.И., с отметкой «об истечении срока хранения», причины неявки ответчика суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.
На основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено на основании п. 1.1. Кредитного договора *** от ......., что истец ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Кочеву Л.И. «Доверительный кредит» на сумму .......... рублей под 15,50% годовых на срок 60 месяцев.
Порядок погашения выданного кредита определен ст. 3 Кредитного договора. Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п. 4.2.4. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на ...... и Приложения *** Движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ...... г., Приложения *** Движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ...... г., Приложения *** Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ...... г., усматривается, что ответчик с ...... допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы не покрывают обязательства Заемщика по договору, дата последнего платежа ...... В связи с чем, суд считает обоснованным заявленное требование истца о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 29.10.2013г., согласно которому общая сумма задолженности составляет .......... руб., в том числе: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., неустойка по основному долгу - .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб.
Суд, проверив данный расчет, считает его правильным.
Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, доказательств иного ответчик суду не представил.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» составляет .......... руб., в том числе: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., неустойка по основному долгу - .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ...... года.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать .......... рублей - за уплаченную истцом государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кочеву Л.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № ***, заключенный ...... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..
Взыскать с Кочева Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере .........., из них: просроченный основной долг - .........., просроченные проценты за пользование кредитом - .........., неустойка по основному долгу - .........., неустойка по процентам - ...........
Взыскать с Кочева Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Ю.В.
