Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-682/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 07 октября 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Япрынцева Е.В., при секретаре Насыровой А.Ф., с участием представителя КПК «Регион Кредит» Афонина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Регион-Кредит» к Халикову Р.Х. и Халикову С.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Регион Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Регион-Кредит» и Халиковым Р.Х. был заключен договор временной финансовой помощи (далее договор ВФП) № на сумму <данные изъяты> рублей, обеспеченного поручительством Халиковым С.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а Халиков Р.Х. обязался возвратить указанную сумму с компенсационными взносами (процентами) - <данные изъяты>% в день от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Договором ВФП в соответствии с графиком платежей по возврату займа, согласованному сторонами.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом в случае ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору временной финансовой помощи, включая как сумму основного долга, так и все иные выплаты по договору.
Ответчик Халиков С.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по компенсационным выплатам, <данные изъяты> руб. по внесению членских взносов.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно задолженность по основному долгу и компенсационным выплатам с Халикова Р.Х. и Халикова С.А., взыскать с Халикова Р.Х. задолженность по членским взносам, а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседание представитель истца Афонин И.В. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не имеется.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807-809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Халиков Р.Х. на основании собственноручно написанного заявления вступил в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит», указав, что ознакомлен со всеми локальными актами кооператива, в том числе по оплате вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов.
Между КПК «Регион-Кредит» Халиковым Р.Х. был заключен договор займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой взносов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Взносами, в соответствии с п. 1.2 Договора, являются компенсация (проценты) то есть плата за пользование займом, а также членские взносы в размерах, установленных решением общего собрания участников кооператива.
В обеспечение обязательства по договору займа, был также заключен договор поручительства между КПК «Регион-Кредит» и Халиковым С.А., в соответствии с которым последний обязуется отвечать за исполнение Халиковым Р.Х. обязательств по договору займа в полном объеме по оплате суммы займа, и компенсации (процентов) по нему.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Халикова Р.Х. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по компенсационным выплатам, <данные изъяты> руб. по внесению членских взносов, количество просроченных дней - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом долга и лицевой карточкой по договору займа, представленных истцом.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования КПК «Регион-Кредит» к Халикову Р.Х. и Халикову С.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и взыскании задолженности по членским взносам.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях - по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Регион-Кредит» к Халикову Р.Х. и Халикову С.А., удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Регион-Кредит» солидарно с Халикова Р.Х. и Халикова С.А. <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу КПК «Регион-Кредит» с Халикова Р.Х. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу КПК «Регион-Кредит» с Халикова Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу КПК «Регион-Кредит» с Халикова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
