Дата принятия: 07 июля 2014г.
№2-696/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск РБ 07 июля 2014 года
Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя ответчика Топлакалцян М.А. – Максимовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Топлакалцян М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Топлакалцян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.20103г. в размере 431 476,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 514,76 руб., почтовых расходов в размере 48,22 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Топлакалцян М.А. 11.01.2013г. заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 16.05.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 431476,26 руб., в том числе 27194,16 руб.- неустойка, 39472,33 руб. - просроченные проценты, 364809,77 руб. - просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержал.
Местонахождение ответчика Топлакалцян М.А не известно. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по указанному истцом адресу ответчику направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Возражений по иску ответчик не представил. Судебные извещения о датах судебных заседаний ответчик не получал, что подтверждается информацией почтового отделения на возвращенной корреспонденции. Согласно сообщений отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ, отделения УФМС России по РБ, Топлакалцян М.А. с 13.10.2009г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на территории Благовещенского района и г.Благовещенск не зарегистрирован.
Для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Благовещенского районного филиала Некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов.
Адвоката Максимова Т.В., действующая в интересах ответчика Топлакалцян М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Топлакалцян М.А. заключен кредитный договор №1111, в соответствии с которым Топлакалцян М.А. выдан Потребительский кредит в сумме 400 000 руб. под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления ( л.д.12).
Выдача кредита Топлакалцян М.А. подтверждается мемориальным ордером № от 11.01.2013г. ( л.д.23)
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеназванных кредитных договоров, заключенных истцом и ответчиком, погашение кредитов и уплата процентов по ним заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей ( л.д.13).
В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов ( л.д.14).
Из расчета основного долга заемщика Топлакалцян М.А. следует, что по состоянию на 16.05.2014г. задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013г. составила 431 476,26 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 364 809,77 руб.;
- просроченные проценты – 39 472,33 руб.;
- неустойка – 27 194,16 руб. ( л.д.8,9).
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитных договоров (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитным договорам денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Топлакалцян М.А. обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Топлакалцян М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 29.05.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесены следующие расходы: государственная пошлина в сумме 7514,76 руб. (л.д.7), почтовые расходы в сумме 48,22 руб. (л.д.19-22), которые подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Топлакалцян М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Топлакалцян М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 11.01.2013г. по состоянию на 16.05.2014г. в размере 431 476,26 руб., в том числе:
-неустойку, начисленную до 16.05.2014г. – 27 194,16 руб.,
-просроченные проценты – 39472,33 руб.,
-просроченный основной долг – 364809,77 руб.
а также почтовые расходы в размере 48,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.
