Решение от 07 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                        07 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Смирнягину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эй-Би Техно» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнягину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ООО «Эй-Би Техно» указало, что ...... между ООО «Эй-Би Техно» и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (Сотовые телефоны Nokia N-8-00 Dark Grey, Сотовые телефоны-Nokia С5 white, Сотовые телефоны-Samsung Е 2232 Dous White, Фотоаппараты цифровые-Samsung Digimax PL170 Black, Флэш-карты-Flash drive 8 Gb). В соответствии с п.5.2 указанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 30.08.2012. Стоимость товара по договору составляет 40 840 рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 0 рублей. Оформлен товарный кредит на 40 840 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 договора. По состоянию на ...... сумма основного долга заемщика составляет 36 840 рублей. Из приложения № 1 к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ...... следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ...... по ...... равными долями по 3 403 рубля (основной долг). Однако в нарушение ст.ст.819, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора обязанность по оплате сумы основного долга заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ...... по 20.02.2014. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, покупатель в случае просрочки обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки (начальная дата – 31.08.2012, конечная дата – 20.02.2014, количество дней просрочки 538, сумма долга 36 840 рублей, ставка пени за каждый день просрочки 1%, размер неустойки (пени) 198 199,20 рублей). ООО «Эй-Би Техно» считает целесообразно снизить неустойку (пени) до суммы основного долга – 36 840 рублей. Просит взыскать с ответчика 73 680 рублей, из них: 36 840 рублей – сумму основного долга, 36 840 рублей – неустойка (пени), а также государственную пошлину в размере 2 410,40 рублей.
 
    ООО «Эй-Би Техно», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении директор ООО «Эй-Би Техно» Я. указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Эй-Би Техно».
 
    Ответчик Смирнягин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
            Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства указано в исковом заявлении. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ...... между ООО «Эй-Би Техно» и Смирнягиным В.С. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа *** (далее договор купли-продажи) (л.д. 8-9).
 
    Предметом договора купли-продажи является передача покупателю сотового телефона Nokia N-8-00 Dark Grey стоимостью 22 080 рублей, сотового телефона-Nokia С5 white стоимостью 8 120 рублей, сотового телефона-Samsung Е 2232 Dous White стоимостью 2 860 рублей, фотоаппарата цифрового-Samsung Digimax PL170 Black стоимостью 6 890 рублей, флэш-карты-Flash drive 8 Gb стоимостью 890 рублей, общей стоимостью товаров 40 840 рублей с рассрочкой платежа сроком до ...... (п.п.1.1, 2.1, 5.2 договора купли-продажи).
 
    Согласно п.6.1 договора купли-продажи, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении *** к договору. Приложением к договору купли-продажи определено ежемесячное внесение покупателем продавцу денежных средств за оплату товара в кредит с рассрочкой платежа в размере 3 403 рублей. Всего на сумму 40 840 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из материалов дела следует, что Смирнягиным В.С. ...... и ...... на основании приходных кассовых ордеров 00000150311 и 00000123542 были внесены денежные средства в размере 817 рублей и 4 000 рублей в качестве взноса за приобретенные товары. Последующие платежи продавцу за проданный в кредит с рассрочкой платежа товар от Смирнягина В.С. не поступали.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом Смирнягиным В.С. доказательств уплаты денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в суд не представлено.
 
    Таким образом, требования истца ООО «Эй-Би Техно» о взыскании суммы стоимости проданного в кредит с рассрочкой платежа сотового телефона Nokia N-8-00 Dark Grey, сотового телефона-Nokia С5 white, сотового телефона-Samsung Е 2232 Dous White, фотоаппарата цифрового-Samsung Digimax PL170 Black, флэш-карты-Flash drive 8 Gb подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Из п.7.1 договора купли-продажи предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора, покупатель в случае просрочки обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки (начальная дата – 31.08.2012, конечная дата – 20.02.2014, количество дней просрочки 538, сумма долга 36 840 рублей, ставка пени за каждый день просрочки 1 %, размер неустойки (пени) 198 199,20 рублей). ООО «Эй-Би Техно» снизил неустойку (пени) до суммы основного долга – 36 840 рублей.
 
    Исходя из этого суд считает требования истца ООО «Эй-Би Техно» о взыскании со Смирнягина В.С. неустойки в виде пени за неисполнение обязательств по оплате товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа в размере 36 840 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Смирнягину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнягина В.С., родившегося ...... в ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» денежные средства в размере 73 680 рублей, из них: 36 840 рублей – сумма основного долга, 36 840 рублей – неустойка (пени), а также государственную пошлину в размере 2 410,40 рублей, всего 76 090 (семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 40 копеек.
 
    Смирнягин В.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
        Председательствующий                        Е.В. Татаринцева