Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                 06 августа 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием старшего помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., действующей по доверенности, ответчика Климчик Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2014 по иску Куйтунского районного прокурора в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к Климчик Д.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куйтунский районный прокурор обратился в суд с иском к ответчику Климчик Д.О., указал в обоснование, что ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района иркутской области от 26.05.2014, которым Климчик Д.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, т.е. за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Причиненный Климчик Д.О. ущерб лесному ответчиком не возмещен, порубочные остатки не убраны с места незаконной порубки, что может способствовать распространению лесных пожаров. Просит суд: взыскать с Климчик Д.О. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 132012-00 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев; обязать Климчик Д.О. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 21 квартала 49 Новокадинской дачи территориального отдела агентства лесного хозяйства по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 80 километров от участка Малой Куйтунского района Иркутской области по направлению с.Паберега Тулунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстояниями между валами не менее 20 метров.
 
    В судебном заседании старший помощник Тулунской межрайонной прокуратуры Татаринова М.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Климчик Д.О. в судебном заседании требования иска признал, последствия признания иска ему судом разъяснены, о чем в деле имеется заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Куйтунский районный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования **** прокурора в интересах муниципального образования «****» к Климчик Д.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков – удовлетворить.
 
    Взыскать с Климчик Д.О., родившегося ...... в ****, в пользу бюджета муниципального образования «****» ущерб в сумме 132012-00 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
 
    Обязать Климчик Д.О. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 21 квартала 49 Новокадинской дачи территориального отдела агентства лесного хозяйства по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 80 километров от участка Малой Куйтунского района Иркутской области по направлению с.Паберега Тулунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстояниями между валами не менее 20 метров.
 
    Взыскать с Климчик Д.О. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400-00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                 Мицкевич А.О.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать