Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-840/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 год                          г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием ответчика Ипаева С.Я., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ипаеву С.Я. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ипаеву С.Я. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 17.07.2013г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 170 руб. 67 коп., в том числе по кредиту 95 924,89 руб., по процентам 10 245,78 руб., неустойка по кредиту 4 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 403,41 руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ипаевым С.Я. был заключен кредитный договор №. Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 09.07.2013г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.07.2013г. Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на 17.07.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110 170 руб. 67 коп., в том числе по кредиту 95 924,89 руб., по процентам 10 245,78 руб., неустойка по кредиту 4 000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3), обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать с Ипаева С.Я. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.08.2014г. в размере 75 026 руб. 62 коп., в том числе по кредиту – 45 924,89 руб., по процентам – 25 101,73 руб., неустойка по кредиту – 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 403 руб. 41 коп.
 
    Ответчик Ипаев С.Я. в судебном заседании измененные исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 026 руб. 62 коп., в том числе по кредиту – 45 924,89 руб., по процентам – 25 101,73 руб., неустойку по кредиту – 4 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 403 руб. 41 коп. признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ипаеву С.Я. кредит на приобретение жилой недвижимости в сумме 300 000 руб. под 29,5 % годовых на срок по 05.10.2015г. включительно (л.д.15-18).
 
    Факт предоставления банком кредита в размере 300 000 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ипаев С.Я. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 577 277,24 руб. по 05 октября 2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 05-08 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 08 ноября 2010 года в сумме 9 620 руб., последний платеж в сумме 9 697,24 руб. (л.д.6).
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Ипаев С.Я. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06 августа 2014 года составляет по кредиту – 45 924,89 руб., по процентам – 25 101,73 руб.
 
    Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, ситец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (л.д.17).
 
    По состоянию на 06 августа 2014 года неустойка составила 4 000 рублей.
 
    Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору (л.д.17).
 
    09 июля 2013 года ОАО «УРАЛ СИБ» направило Ипаеву С.Я. требование о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок до 16 июля 2013 года, которое оставлено ответчиком без внимания.
 
    Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.
 
    Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ипаеву С.Я. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ипаева С.Я. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 026 руб. 62 коп., в том числе:
 
    по кредиту – 45 924,89 руб.,
 
    по процентам – 25 101,73 руб.,
 
    неустойка по кредиту – 4 000 руб.,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 41 коп., всего 78 430 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий:    И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда З.А. Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать