Решение от 06 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 г.               г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 23.05.2014 г. Сапаров Р.М., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 05 час 50 мин в нарушение п.2.3.2. правил дорожного движения при управлении транспортным средством была задержана сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
               Суд, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ... от < дата > г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата > г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ..., объяснениях понятых, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
                      Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием
 
           для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
 
              Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
 
              При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                    А.П.Шамсетдинова