Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-452/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Носков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что постановление ... от < дата > не получал, в связи с чем считает, что нельзя указанное постановление считать вступившим в законную силу. Также отметил, что мировому судье при рассмотрении дела был представлен договор аренды ТС, в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого человека. Считает, что данные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, поэтому обратился в суд с настоящей жалобой.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 руб. Однако, назначенное наказание до момента рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 не исполнил.
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом ... от < дата > об административном правонарушении, постановлением ... от < дата > г., протоколом ... от < дата > об административном правонарушении.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные заявителем, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся
основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы заявителя не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.П.Шамсетдинова
