Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1665/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
5 сентября 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи        Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                    Макиенко Н.В.
 
    с участием:
 
    истцов                        Баташова А.Н.,
 
                                Солоповой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Баташова А.Н., Солоповой О.Н. к администрации г.Владимира о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баташов А.Н., Солопова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В обоснование указали, что ...... умерла их двоюродная тетя Л., проживавшая в г.Владимире. Истцы являются ее единственными наследниками. Решением Камешковского районного суда Владимирской области установлен факт родственных отношений с умершей. До настоящего времени они не оформили наследственных прав по уважительной причине, поскольку о смерти тети узнали только .......
 
    Ссылаясь на ст.ст. 1141 и 1145 ГК РФ, просили суд восстановить им срок для принятия наследства (......).
 
    В судебном заседании Баташов А.Н. и Солопова О.Н. поддержали исковые требования. Солопова О.Н. дополнительно пояснила, что при жизни Л. по мере возможности поддерживали с ней отношения: приезжали к ней в деревню ......, где она преимущественно проживала; Солопова О.Н. вела с ней переписку. В силу своего возраста и религиозных убеждений Л. была очень замкнутой и малообщительной, замуж не выходила, других близких родственников не имела. Истцы постоянно проживают ......, в связи с чем не могли постоянно общаться с умершей. О ее смерти узнали только ...... от знакомой ......, родственники которой живут ....... Сразу же поехали в г.Владимир. От нотариуса узнали, что в наследство никто не вступил. Наследственное дело было заведено в связи с возмещением расходов на похороны, которые были понесены посторонним лицом. Родственные отношения устанавливали в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика - администрации г.Владимира, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    В поступившем ранее в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя администрации (......).
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Владимир Косянчук Т.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение по делу оставила на усмотрение суда (......).
 
    Выслушав истцов, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
 
    Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
 
    В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, исчисляемый со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... умерла Л., о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира ...... выданы свидетельство о смерти ...... и повторное свидетельство о смерти ......
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ и ч. 3 ст. 192 ГК РФ, принятие наследства, открывшегося после смерти Л., могло быть осуществлено наследниками по закону в период ......
 
    Как усматривается из материалов наследственного дела ......, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Владимир Косянчук Т.В., до истечения установленного законом шестимесячного срока и до настоящего времени с заявлением о принятии наследства после умершей никто не обратился (......).
 
    Наследственное дело было заведено нотариусом по заявлению ......, который оплатил за свой счет похороны Л., для возмещения данных расходов. Постановлением нотариуса ...... выплачено ...... из средств, находящихся на ее банковском счете (......). Также из материалов дела следует, что на момент смерти Л. принадлежала квартира, ......, и денежные средства, находящиеся на счете ...... Решением Камешковского районного суда Владимирской области , вступившим в законную силу , установлено, что Л.. является двоюродной тетей Солоповой О.Н. и Баташова А.Н. (......). Следовательно, истцы являются двоюродными племянниками умершей и наследниками шестой очереди по закону. Однако в установленный срок Баташов А.Н. и Солопова О.Н. в наследство не вступили. В качестве причины пропуска срока указали на то, что о смерти тети узнали лишь в ....... Согласно правовой позиции, изложенной п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, в силу ст. 1155 ГК РФ основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Из объяснений истцов, данных в ходе судебного разбирательства, и материалов дела судом установлено, что они постоянно проживают .......     Наследодатель – Л. по день своей смерти была зарегистрирована и проживала ...... Однако большую часть периода времени проводила в ....... По своему характеру была малообщительной и замкнутой. Телефона не имела. Истцы общались с наследодателем, навещая по мере возможности. Солопова О.Н. переписывалась с ней, что также следует из содержания решения Камешковского районного суда. Однако ...... связь с Л. прервалась. В ...... от общей знакомой истцам стало известно о смерти Л. Указанные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля Н., которая пояснила суду, что о смерти Л. она сообщила Солоповой О.Н. лишь ...... по телефону. В свою очередь, свидетель узнала об этом от своей родной тети ......, которая по состоянию здоровья длительное время не появлялась в ...... и тоже поздно узнала о случившемся. Других общих знакомых, которые бы могли передать Баташову А.Н. или Солоповой О.Н. это известие, не имеется. Оценивая объяснения сторон и показания свидетеля, учитывая степень родства между истцами и Л., которые не приходились друг другу близкими родственниками, данные о характере наследодателя, проживание наследников в другом городе, суд приходит к выводу, что пропуск срока для вступления в наследство был вызван уважительными причинами – отсутствием сведений об открытии наследства (смерти Л.), о чем они не могли знать по объективным причинам. При этом срок на обращение в суд с таким заявлением (шесть месяцев с того момента, как узнали об открытии наследства) Баташов А.Н. и Солопова О.Н. не пропустили. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истцов и восстановлении им срока для принятия наследства после смерти Тюриной Л.В. Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Баташова А.Н., Солоповой О.Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Баташову А.Н., Солоповой О.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной тети - Л., умершей ......
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья             М.А. Белоглазова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать